Дело № 2-1295 24 декабря 2010 года
г. Кингисепп
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Зайцева М.Е. по доверенности,
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Васильевой Татьяне Константиновне о взыскании денежных средств по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, полученных по кредитной карте, выданной на основании договора с Банком в сумме <данные изъяты>, указывая, что с ответчиком путем акцепта адресованной им публичной оферты был заключен кредитный договор на оформление кредитной карты «Универсальная Золотая». Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка. На основании поступившего заявления и приложенных к нему документов, истцом ответчику был открыт банковский счет и выдана в пользование банковская карта о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей в форме возобновляемой кредитной линии (овердрафт) на срок 2 года. Тарифами и Положением о предоставлении кредитного карточного продукта «Универсальная» было предусмотрено начисление процентов за каждый день пользования кредитом исходя из процентной ставки 36% годовых. Ответчик в соответствии с договором был обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 1% от задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца. В случае просрочки платежей Тарифами предусмотрено взимание штрафа в размере 1% от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Банком все существенные условия договора выполнены, ответчик получила кредитную карту, снимала с нее денежные средства, однако условия о возврате денежных средств в установленный срок не исполнила. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просят взыскать с Васильевой Т.К. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Васильева Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дне суда надлежащим образом, представила письменный отзыв на предъявленные к ней требования, в котором с иском не согласилась, указав на отсутствие у нее долговых обязательств перед истцом (л.д. 47).
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера суммы кредитной задолженности до <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что действия представителя истца, направленные на уменьшение исковых требований соответствуют предоставленным ему полномочиям, волеизъявление представителя истца на уменьшение исковых требований в части размера суммы кредитной задолженности до <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает возможным принять заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению вместо первоначально заявленного иска.
Оснований к отказу в приеме заявления, возвращению или оставлению его без движения, предусмотренных ст. 134-136 ГПК РФ не усматривается.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством
Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (Л.д. 5).
Однако, в ходе судебного заседания установлено, что Васильева Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 50-51), по месту жительства, указанному в иске, не проживает.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» Кингисеппским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело в целях полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела, соблюдения прав на рассмотрение дела судом, к подсудности которого относится спор, подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 39, 133, 147-150, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявление Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» об уменьшении исковых требований в части размера кредитной задолженности, к производству Кингисеппского городского суда для рассмотрения в гражданском деле № по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Васильевой Татьяне Константиновне о взыскании денежных средств по кредитной карте.
Направить ответчику копию заявления об уменьшении исковых требований.
Передать гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Васильевой Татьяне Константиновне о взыскании денежных средств по кредитной карте, по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: