Дело 2- 632 10 июня 2010 года
Г. Кингисепп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – Васильевой Т.И., ее представителя – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Крашениной Л.И. – адвоката Адвокатской консультации № <адрес> Дмитриевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность,
гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Ивановны к Шараф Виктории Дмитриевне, Крашенининой Любовь Ивановне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, применении последствий недействительности сделки купли-продажи ? доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т.И. обратилась в суд с иском к Шараф В.Д., Крашенининой Л.И., Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению принято измененное исковое заявление Васильевой Татьяны Ивановны к Шараф Виктории Дмитриевне, Крашенининой Любовь Ивановне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, применении последствий недействительности сделки купли-продажи ? доли квартиры (Л.д. 41-43).
В судебном заседании истец и ее представитель отказались от заявленных требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, просили производство по делу прекратить.
Ответчик Крашенинина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне суда надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).
Представитель ответчика Крашенининой Л.И. против прекращения производства по делу не возражала, просила решить вопрос об отмене обеспечения иска, наложенного определением суда ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – Шараф В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне суда надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).
Ответчик – представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оснований для отказа в принятии отказа от иска не имеется.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то, суд находит, что, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит возврату в полном объеме.
Определением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес> (Л.д. 12).
Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями принятия обеспечительных мер отпали, суд находит заявление об отмене обеспечения иска подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № по иску Васильевой Татьяны Ивановны к Шараф Виктории Дмитриевне, Крашенининой Любовь Ивановне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, применении последствий недействительности сделки купли-продажи ? доли квартиры – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Васильевой Татьяне Ивановне внесенную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Сберегательного банка РФ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек.
Обеспечение иска в виде наложения ареста на <адрес> - отменить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: