Дело № 2- 123/2011 18 января 2011 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Молевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Саенко Л.И. по доверенности,
гражданское дело по иску Тимофеевой Антонины Леонидовны к Тимофееву Вадиму Геннадьевичу, Наволокиной Алле Геннадьевне, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде домовладения №а с надворными постройками, расположенного в <адрес>
В судебное заседание Тимофеева А.Л. не явилась, извещена о дне суда надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, доверяет представлять ее интересы представителю, исковые требования поддерживает /л.д. 8, /.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, имевший на праве собственности имущество в виде жилого <адрес> с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Истец является супругой умершего и его наследником по закону. После смерти супруга истица вступила в наследство, вносит за домовладение необходимые платежи, распорядилась другим наследственным имуществом, домашней утварью. Однако, произвести оформление наследственных прав не представляется возможным, поскольку дом и надворные постройки надлежащим образом не зарегистрированы. Кроме Тимофеевой А.Л. других наследников не имеется, их дети Тимофеев В.Г., Наволокина А.Г. отказались от наследства в ее пользу. Просит требования удовлетворить.
Ответчики – Тимофеев В.Г. и Наволокина А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие /л.д., /.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.
Третьи лица – представитель Администрации МО «Котельское сельское поселение», представитель Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, просят дело рассмотреть без участия их представителей /л.д., /.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой <адрес> с надворными постройками /л.д. 31,32/.
Из данных технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> следует, что указанное строение 1949 года постройки. Имеются надворные постройки в виде хлева (Лит. Г) площадью 33,3 кв.м., бани (лит. Г3), площадью 10,6 кв.м., пристройки к бане (Лит. г3) площадью 5,4 кв.м., навеса (Лит.Г1), площадью 10,8 кв.м., туалета (Лит. Г2), площадью 1,7 кв.м. правообладателем домовладения значится ФИО1 /л.д. 37-43/.
Допрошенные в ходе заседания суда в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснили, что жилой <адрес>, расположенный в деревне Тютицы, <адрес> принадлежал родителям ФИО1 Семья ФИО1 постоянно проживала там. После регистрации брака истицы с ФИО1, Тимофеева А.Л. также стала проживать в указанном доме в качестве члена семьи, занимались строительством надворных построек, ремонтом дома, обрабатывали огород. Когда родители ФИО1 умерли, он стал являться главой хозяйства вплоть до своей смерти. В дальнейшем, в доме осталась проживать его супруга, истица по делу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение в виде одноэтажного жилого <адрес> с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Право собственности надлежащим образом оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 29/.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ).
Истец Тимофеева А.Л. является супругой умершего ФИО1 /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт принятия Тимофеевой А.Л. наследства после смерти супруга, указав, что после смерти ФИО1, истица продолжает проживать в жилом доме, обрабатывает земельный участок, делает посадки.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Тимофеева А.Л. в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, продолжает пользоваться домовладением, другим наследственным имуществом. Однако, при оформлении наследственных прав на жилой дом и надворные постройки, оставшиеся после умершего, оказалось, что право собственности на домовладение не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось. До настоящего времени Тимофеева А.Л. управляет домовладением, возделывает земельный участок.
Спора между наследниками по вопросу раздела наследственного имущества не имеется. Истец является супругой умершего и его наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство в сроки, предусмотренные законом. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Дети умершего, ответчики по делу, Тимофеев Вадим Геннадьевич и Наволокина Алла Геннадьевна отказались от своей доли наследства в пользу истицы /л.д., /.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой Антонины Леонидовны к Тимофееву Вадиму Геннадьевичу, Наволокиной Алле Геннадьевне, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Тимофеевой Антониной Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде одноэтажного жилого <адрес> (Лит. А), с коридором, верандой и крытым крыльцом, общей площадью 35,3 кв.м. и надворных построек: хлева (Лит. Г) площадью 33,3 кв.м., бани (лит. Г3), площадью 10,6 кв.м., пристройки к бане (Лит. г3) площадью 5,4 кв.м., навеса (Лит.Г1), площадью 10,8 кв.м., туалета (Лит. Г2), площадью 1,7 кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: