Дело 2-59/2011 03 марта 2011 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Веричевой Ю.Ю. действующей по доверенности,
представителя ответчика Веренцева С.Н. - Некрасовой Н.К. действующей по доверенности,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галиной Оксане Андреевне, Галину Сергею Николаевичу, Галину Денису Николаевичу, Веренцеву Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Галиной Оксане Андреевне, Галину Сергею Николаевичу, Галину Денису Николаевичу, Веренцеву Сергею Константиновичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Сбербанке по кредитному договору № получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на цели личного потребления. По условиям договора ФИО1 обязалась производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством ответчиков ФИО1 (до замужества – Зубовой) О.А. и Веренцевым С.К., с ними были заключены соответствующие договора поручительства, на основании которых поручители обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследство после ее смерти было принято наследниками по закону, сыновьями умершей Галиным С.Н. и Галиным Д.Н., которые обязательства по кредитному договору не исполняют, не производили гашение суммы текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать у заемщика выплаты всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Поскольку договоры поручительства содержат в качестве одного из условий согласие поручителей отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае смерти заемщика, они отвечают за неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и наследники. Уведомления и предложения Сбербанка погасить задолженность по кредитному договору, направленные ответчикам, остались без ответа, задолженность не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленного расчета.
Ответчик Веренцев С.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, доверяет представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.
Представитель Веренцева С.К. исковые требования не признала, полагала, что задолженность после смерти ФИО1 по кредитному договору должны гасить ее дети, ответчики Галин С.Н. и Галин Д.Н.. Указав на наличие у Веренцева С.К. инвалидности второй группы и отсутствие необходимых денежных средств просила в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.
Ответчики Галина О.А., Галин С.Н., Галин Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представили (л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № после смерти ФИО3, № после смерти ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Ч.1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (Л.д. 7-12).
По условиям договора (пункты 2.4, 2.5, 2.7) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 7).
По срочному обязательству № ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13).
По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством ответчиков Зубовой (после регистрации брака – Галиной) О.А. (л.д. 17) и Веренцевым С.К., с которыми были заключены соответствующие договора. Согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Галина О.А. и Веренцев С.К. (поручители) обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,18-20).
При этом, по условиям договоров поручительства (пункты 2.1,2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.8 договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в том числе в случае смерти заемщика.
Как следует из представленной Сбербанком выписки операций по ссудному счету, заемщик ФИО1 надлежащим образом выполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, своевременно производила платежи в погашение основного долга и процентов (л.д. 36-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 21).
После ее смерти нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1101 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратился Галин Сергей Николаевич, указав на наличие второго наследника – своего родного брата Галина Дениса Николаевича и представив свое свидетельство о рождении и свидетельство о рождении Галина Д.Н., из которых следует, что ФИО1 являлась их матерью (л.д. 2,3,4 наследственного дела №). До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом никому не выдавалось.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, состоящую из двух комнат площадью 17,1 кв.м. и 12,7 кв.м., общей площадью 59, 1 кв.м., в <адрес>, 1991 года постройки (л.д. 43 наследственного дела №).
Согласно справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, состоящую из двух комнат площадью 17,1 кв.м. и 12,7 кв.м., общей площадью 59,1 кв.м., в <адрес>, 1991 года постройки, несмотря на отсутствие государственной регистрации указанного права.
Как следует из справки формы № о регистрации в <адрес> зарегистрированы постоянно по месту жительства Галин С.Н. – с 1996 года и Галин Д.Н. – с 2004 года (л.д. 5 наследственного дела №).
В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, отсутствует заявление Галина Д.Н. об отказе от своей доли наследства, оставшегося после смерти матери. Срок для принятия наследства, отказа от наследства истек. В период рассмотрения дела никто из наследников с заявлением о признании его отказавшимся от наследства не обращался. Никто из ответчиков, являющихся наследниками, факт принятия ими наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в том числе доли <адрес>, не оспаривал.
На основании изложенного, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, факт проживания наследников в <адрес>, обращение Галина С.Н. в заявлением к нотариусу, суд полагает доказанным принятие наследниками Галиным С.Н. и Галиным Д.Н. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, в том числе в виде 1/3 доли <адрес>.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, у заемщика по кредитному договору ФИО1 на момент смерти в собственности имелось имущество в виде 1/3 доли <адрес>, которое было принято ее наследниками, ответчиками по делу Галиным С.Н. и Галиным Д.Н., в равных долях, то есть по 1/6 доли.
Таким образом, наследники, принявшие наследство умершего заемщика, должны отвечать по его обязательствам, при этом, пределы ответственности по долгам наследодателя у Галина С.Н. и Галина Д.Н. ограничиваются рыночной стоимостью 1/6 доли в праве собственности на <адрес>.
Ответчиками не представлено суду доказательств превышения заявленных к ним исковых требований в размере <данные изъяты> рублей стоимости перешедшего по наследству имущества.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Поскольку поручители Галина О.А. и Веренцев С.К. в договорах поручительства приняли на себя обязательства отвечать за нового должника в случае смерти ФИО1, учитывая наличие наследственного имущества и принятие его наследниками Галиным С.Н. и Галиным Д.Н., ответчики Галина О.А. и Веренцев С.К. несут солидарную с наследниками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиками условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО1 не исполнялись. Гашение задолженности по кредитному договору ни наследниками, ни поручителями ФИО1 не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д. 36-38).
Требования Сбербанка о необходимости погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиками не были исполнены (л.д. 25,26,27-28,29,30-31,32,33-34,35).
Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (Л.д. 39).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиками.
На основании изложенного, требования Сбербанка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с неисполнением ими обязательств по кредитному договору, с них подлежит солидарно взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам) на заявленную истцом сумму.
Наличие у ответчика Веренцева С.К. инвалидности второй группы по общему заболеванию (л.д. 63-69) не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или прекращения действия в отношении него договора поручительства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, ст.ст. 361,363, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галиной Оксане Андреевне, Галину Сергею Николаевичу, Галину Денису Николаевичу, Веренцеву Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галиной Оксаны Андреевны, Галина Сергея Николаевича, Галина Дениса Николаевича, Веренцева Сергея Константиновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: