Дело № 2 – 190/2011 02 марта 2011 года
Г. Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что товар: <данные изъяты>, принадлежащий Грунтал Е., был изъят по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Грунтал Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, а указанное имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Грунтал Е. было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению товара, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него.
Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /Л.д. 5/.
Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. 46/.
Заинтересованное лицо – Грунтал Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представил, причина неявки не известна /Л.д. /.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ /.
Судом установлено, что товар: <данные изъяты>, принадлежащий Грунтал Е., был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (Л.д. 12-14,15).
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Грунтал Евгений признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде уплаты административного штрафа. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежал возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления, что было отражено в постановлении. Копия постановления получена Грунтал Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).
Таким образом, Грунтал Е. было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения. Однако, никаких действий по получению имущества он не предпринимал.
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Грунтал Е. было направлено уведомление о предстоящей передаче имущества организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара его законным владельцем и ДД.ММ.ГГГГ акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 19,20,21,22).
До настоящего времени Грунтал Е. не принял никаких мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - <данные изъяты> <данные изъяты> не совершил каких-либо действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.
Согласно постановлению Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 « О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 № 947-р Специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован с 01 августа 2008 года.
С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (п.6,10).
Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05 марта 2009 года № 64, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории города Санкт-Петербурга» № 160 от 08 июня 2009 года полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области.
Оценив представленные доказательства, неполучение собственником принадлежащего ему имущества в течение длительного периода времени и отсутствие в его стороны интереса к его судьбе, попыток забрать товар со склада временного хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе Грунтал Евгения от права собственности на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.
Признать имущество - <данные изъяты>», принадлежащее Грунтал Евгению, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни - бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: