гражданское дело № 2-66/2011



Дело № 2- 66/2011 01 февраля 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Кокориной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Рубцовой Н.И.,

гражданское дело по иску Рубцовой Надежды Ивановны к Рубцову Владимиру Петровичу, Рубцову Николаю Петровичу, Рубцовой Валентине Петровне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде домовладения №а с надворными постройками, расположенного в <адрес>

В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, имевший на праве собственности имущество в виде жилого <адрес> с надворными постройками, расположенного в <адрес>, который был построен им на выделенном для этих целей земельном участке. Она является супругой умершего и его наследником по закону. После смерти супруга она вступила в наследство, проживает в указанном доме, зарегистрирована в нем по месту жительства, вносит за домовладение необходимые платежи, распорядилась другим наследственным имуществом, домашней утварью, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>. Право собственности на земельные участки зарегистрировано надлежащим образом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого <адрес> с надворными постройками, расположенного в <адрес> ей было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на домовладение. Кроме нее других наследников не имеется, их дети Рубцов В.П., Рубцов Н.П., Рубцова В.П. отказались от наследства в ее пользу. Просит требования удовлетворить.

Ответчики – Рубцов В.П., Рубцов Н.П., Рубцова В.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражают /л.д., , /.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО1, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер №, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> /Л.д. 7,9 наследственного дела №/.

Решением председателя Исполнительного комитета Кингисеппского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разрешено строительство жилого дома в деревне Ударник (Л.д. 11).

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни ФИО1 на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., был построен жилой дом.

Из данных технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> следует, что при доме имеются надворные постройки в виде сарая (Лит. Г) площадью 19,4 кв.м., бани (лит. Г1), площадью 30,3 кв.м., сарая (Лит. Г2) площадью 17,4 кв.м., хлева (Лит. Г3), площадью 27,0 кв.м., сарая (Лит. Г4), площадью 27,1 кв.м., сарая (Лит. Г5), площадью 2,4 кв.м., колодца (Лит. Г6), площадью 1,0 кв.м., туалета (Лит. Г7), площадью 1,8 кв.м., правообладателем домовладения значится ФИО1 /л.д. 15-20/.

Согласно справке администрации Куземкинской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно проживал в <данные изъяты>. На основании записи в похозяйственной книге № ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 61 кв.м., с надворными постройками: хлев, два сарая, баня, колодец, находящегося в <данные изъяты> /Л.д. 13/.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение в виде одноэтажного жилого <адрес> с надворными постройками, расположенного в деревне <адрес> Право собственности надлежащим образом оформлено не было. Указанное домовладение самовольной постройкой не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ).

Истец Рубцова Н.И. является супругой умершего ФИО1 /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что Рубцова Н.И. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенные в деревне <данные изъяты>, разрешенное использование (назначение): для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшие умершему ФИО1, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (Л.д.6,8 наследственного дела №). В последствии земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был оформлен в ее собственность (л.д. 14). Однако, при оформлении наследственных прав на жилой дом и надворные постройки, принадлежавшие умершему, было установлено, что право собственности на домовладение не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество. До настоящего времени Рубцова Н.И. управляет всем домовладением, вносит необходимые платежи, возделывает земельные участки.

Спора между наследниками по вопросу раздела наследственного имущества не имеется. Истец является супругой умершего и его наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство в сроки, предусмотренные законом. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Дети умершего, ответчики по делу, Рубцов Владимир Петрович, Рубцов Николай Петрович, Рубцова Валентина Петровна отказались от своей доли наследства, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовой Надежды Ивановны к Рубцову Владимиру Петровичу, Рубцову Николаю Петровичу, Рубцовой Валентине Петровне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Рубцовой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде одноэтажного жилого <адрес> (Лит. А), с верандой и мансардой, общей площадью 54,3 кв.м. и надворных построек: сарая (Лит. Г) площадью 19,4 кв.м., бани (лит. Г1), площадью 30,3 кв.м., сарая (Лит. Г2) площадью 17,4 кв.м., хлева (Лит. Г3), площадью 27,0 кв.м., сарая (Лит. Г4), площадью 27,1 кв.м., сарая (Лит. Г5), площадью 2,4 кв.м., колодца (Лит. Г6), площадью 1,0 кв.м., туалета (Лит. Г7), площадью 1,8 кв.м.,, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № деревни <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: