гражданское дело №2-1334/2010



Дело № 2 – 1334/2010 21 декабря 2010 года

Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Кокориной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Люма-Инвест», было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение в ЗТК СВХ ООО «Терминал и К». Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люма-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Люма-Инвест» было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него.

Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.

Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме /Л.д. 47/.

Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражает, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. 45/.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Люма-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представили, причина неявки не известна /Л.д. 50/.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ /.

Судом установлено, что товар: <данные изъяты> принадлежащий ООО «Люма-Инвест», был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, принят Кингисеппской таможней на ответственное хранение и помещен на СВХ ООО «Терминал и К» (Л.д. 14,15,16).

Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Люма-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде уплаты административного штрафа. Имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления, что было отражено в постановлении (Л.д. 7-12). Копия постановления направлена в адрес ООО «Люма-Инвест».

Таким образом, ООО «Люма-Инвест» было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения. Однако, никаких действий по получению имущества оно не предпринимало.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Люма-Инвест» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. (Л.д. 18). Указанное уведомление доставлено в адрес ООО «Люма-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Люма-Инвест» был направлен акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 20). Указанный акт доставлен в адрес ООО «Люма-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21).

До настоящего времени ООО «Люма-Инвест» не приняло мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - <данные изъяты> не совершило каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.

Согласно постановлению Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 « О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 № 947-р Специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован с 01 августа 2008 года.

С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (п.6,10).

Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05 марта 2009 года № 64, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории города Санкт-Петербурга» № 160 от 08 июня 2009 года полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.

Признать имущество - <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Люма-Инвест», находящееся на ответственном хранении на СВХ ООО «Терминал и К» - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: