гражданское дело № 2-385/2010



Дело № 2- 385 06 апреля 2010 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Чусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Подгорновой И.Б.,

гражданское дело по иску Подгорновой Ирины Борисовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгорнова И.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, имевший на праве собственности имущество в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного в <адрес>. Она является женой умершего и его наследником по завещанию. После смерти мужа она вступила в наследство, вносит за домовладение необходимые платежи, распорядилась другим наследственным имуществом, домашней утварью, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного в <адрес> ей было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на домовладение. Кроме ее других наследников не имеется. Просит требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.

Третье лицо – представитель Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 45).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Кошкинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> га в аренду сроком на пять лет, для ведения приусадебного хозяйства, в <адрес> (л.д. ).

Постановлением главы администрации Котельской волости № от 1996 года, ФИО1 разрешено строительство дома сезонного проживания в деревне Ундово в границах земельного участка, закрепленного ему в собственность (Л.д. 11).

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ФИО1 на праве собственности им был построен жилой дом.

Согласно выписки из распоряжения администрации Котельского административного округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ, для упорядочения адресного хозяйства в <данные изъяты>, дому, принадлежащему ФИО1 присвоен номер 24 (Л.д. 20).

Из кадастрового паспорта здания следует, что домовладение №, расположенное в <адрес> состоит из жилого дома с верандой, мансардой и открытым крыльцом, общей площадью 40,1 кв.м. и надворных построек: хозяйственного блока (Лит. Г), гаража (лит. Г1), сарая (Лит. Г2), террасы открытой (Лит. Г3), скважиной (Лит. Г4) и ограждения (лит. I).

Указанные объекты недвижимости расположены в границах земельных участок с кадастровыми номерами 47№, № (л.д. 17).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер № расположенный: <адрес>, разрешенное использование (назначение): для ведения приусадебного хозяйства, принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности (л.д. 19).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства (л.д. 11,39).

Как установлено в ходе заседания суда, указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в аренду, находился у него в аренде до дня смерти ( 31,34).

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение в виде одноэтажного жилого <адрес> надворными постройками, расположенного в <адрес>. Право собственности надлежащим образом оформлено не было. Указанное домовладение самовольной постройкой не является.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (Л.д. 7).

Согласно завещания, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, все имущество наследодатель завещал Подгорновой И.Б. (Л.д. 21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что Подгорнова И.Б. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, разрешенное использование (назначение): для ведения приусадебного хозяйства, принадлежавший умершему ФИО1, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (Л.д.22), который в последствии был оформлен в ее собственность (л.д.23). Однако, при оформлении наследственных прав на жилой дом и надворные постройки, принадлежавшие умершему, было установлено, что право собственности на домовладение не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество. До настоящего времени Подгорнова И.Б. управляет всем домовладением, вносит необходимые платежи, обрабатывает земельные участки.

Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследницей умершего по завещанию, приняла наследство в сроки, предусмотренные законом, вносит все необходимые платежи, распоряжается своей собственностью. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорновой Ирины Борисовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Подгорновой Ириной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде одноэтажного жилого <адрес> (Лит. А) с верандой, открытым крыльцом и мансардой, общей площадью 40,1 кв.м. и надворных построек: хозяйственного блока (Лит. Г) площадью 5,9 кв.м., гаража (лит. Г1), площадью 30,1 кв.м., сарая (Лит. Г2) площадью 7,0 кв.м., террасы открытой (Лит. Г3) площадью 7,2 кв.м., скважины (Лит. Г4) площадью 23,0 м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: