Дело № 2- 615 22 июня 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Хачкова А.И., его представителя - адвоката С-Петербургской коллегии адвокатов АК № Мурина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, а также доверенности,
третьего лица на стороне истца - Хачковой М.В.,
ответчика Чугуновой И.И., представителя ответчика – адвоката адвокатской палаты г.С-Петербурга, АК Громового О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
ответчика Хачкова А.И., представителя ответчика – адвоката С-Петербургской коллегии адвокатов АК № Мурина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
гражданское дело по иску Хачкова Александра Ивановича к Чугуновой Ирине Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество и исковому заявлению Чугуновой Ирины Ивановны к Хачкову Александру Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Хачков А.И. обратился в суд с иском к Чугуновой И.И. о признании за ним права на 10/27 долей в праве собственности на наследственное имущество в виде домовладения, состоящего из жилого <адрес>-а с надворными постройками, расположенного в <адрес>, а также на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 5-6)
В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил их (л.д. ) указав, что после смерти матери ФИО1, обратился к нотариусу за оформлением наследства по закону, так как является инвалидом 2 группы и имеет право на получение обязательной доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и расположенного на нем домовладения №-а в <адрес>. Указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежало только 5/9 долей спорного домовладения, 2/9 доли принадлежит его жене Хачковой М.В., приобретшей их по договору купли-продажи в 1992 году у ФИО8, прежнего собственника дома, от которого ФИО1 получила в наследство после его смерти, имевшей место в 1991 году, 5/9 долей. Однако, при оформлении наследственных документов было установлено, что дом и надворные постройки надлежащим образом не зарегистрированы, в связи с чем, не представляется возможным произвести оформление наследства. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. находился в собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ей в 1995 году. На указанное имущества ФИО1 было оставлено завещание на имя его сестры Чугуновой И.И. Просит иск удовлетворить.
Представитель Хачкова А.И. требования поддержал и просил их удовлетворить.
Чугунова И.И. исковые требования признала по праву, возражала против размера доли домовладения, на которую претендует Хачков А.И., предъявила самостоятельный иск о признании за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, который был принят судом, гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 48-49, 52).
В обоснование иска Чугунова И.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, имевшая на праве собственности имущество в виде жилого <адрес>-а с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке, предоставленном ФИО1 для ведения личного хозяйства в собственность, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.Она является дочерью умершей и ее наследником по завещанию. После смерти матери она вступила в наследство, распоряжается наследственным имуществом, домашней утварью, ухаживает за домом, возделывает земельный участок. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве собственности на указанное домовладение. Просит ее требования удовлетворить.
Представитель Чугуновой И.И. требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Хачков А.И. против удовлетворения иска Чугуновой И.И. не возражал.
Третье лицо на стороне ответчика - Хачкова М.В., привлеченная судом к участию в деле, поддержала требования Хачкова М.В., против удовлетворения исковых требований Чугуновой И.И. не возражала, указав, что является собственником 2/9 долей домовладения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус Калашникова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений по искам не представила, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ).
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений по искам не представили (л.д. ).
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившем в законную силу решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ей на основании Постановления Главы администрации Опольевской волости от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 20-21, 40 гражданского дела №).
На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>-а с надворными постройками (л.д. 10-16, 17 гражданского дела №).
Судом также было установлено, что ФИО1 принадлежали 5/9 долей указанного дома. При этом, право собственности ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр П-0-304 (л.д. 73 гражданского дела №). Право собственности надлежащим образом оформлено не было.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 8).
Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, умершая оставила своей дочери - Чугуновой Ирине Ивановне. Завещание не отменялось и изменено не было (л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что Чугунова И.И. является дочерью умершей и наследницей спорного имущества по завещанию.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО10, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Чугунова И.И. в порядке наследования по завещанию, а также сын умершей – Хачков А.И., который просил выдать свидетельство о праве на наследство по ст. 1149 ГК РФ. ( л.д. 76-83 гражданского дела №). Однако, при оформлении наследства на жилой дом и надворные постройки было установлено, что право собственности на дом за умершей ФИО1 не было оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом наследникам выдано не было, поскольку между ними имелся спор (л.д. 75 гражданского дела №).
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Чугуновой И.И. признано право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве собственности на жилой <адрес>-а с надворными постройками, расположенными в <адрес>, оставшимися после смерти ФИО10 (л.д. 28-29, 30,31-32).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).
Согласно свидетельства о рождении I - ЮБ № Хачков Александр Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (Л.д. 82 гражданского дела №).
Хачков А.И. на день смерти матери являлся инвалидом 2 группы, нетрудоспособен (л.д.83 гражданского дела №).
Таким образом, Хачков А.И. исходя из положений ст. 535 ГК РСФСР имеет право на обязательную долю, размер которой составляет 1/3 (2/3 от 1/2). При этом, поскольку имущество, незавещанное ФИО1, отсутствует, право на обязательную долю осуществляется из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, исковые требования Хачкова А.И. подлежат удовлетворению, за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, а также на 5/27 (1/3 от 5/9) долей в праве собственности на спорное домовладение.
Принимая во внимание, что Чугунова И.И. как наследница по завещанию, имеет право на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, ее исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1149 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачкова Александра Ивановича к Чугуновой Ирине Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Исковые требования Чугуновой Ирины Ивановны к Хачкову Александру Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Хачковым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, мужского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, право собственности на 5/27 (пять двадцать седьмых) долей в праве собственности на наследственное имущество в виде одноэтажного жилого <адрес>-а (Лит. А) с верандой и мансардой, общей площадью 21,1 кв.м., и надворных построек: сарая (Лит. Г), беседки (лит. Г1), бани (Лит. Г2), туалета (Лит.Г3), скважины (Лит. Г4), расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №.
Признать за Хачковым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, мужского пола, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чугуновой Ириной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить за Чугуновой Ириной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> <адрес> право на 10/27 (десять двадцать седьмых) в праве собственности на наследственное имущество в виде одноэтажного жилого <адрес>-а (Лит. А) с верандой и мансардой, общей площадью 21,1 кв.м., и надворных построек: сарая (Лит. Г), беседки (лит. Г1), бани (Лит. Г2), туалета (Лит.Г3), скважины (Лит. Г4), расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: