Дело 2-392/2010 05 мая 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Чусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – представителя ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Сизовой У.М.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Воротынскому Сергею Владимировичу, Сергачевой Елене Борисовне, Воротынскому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Воротынскому С.В., Сергачевой Е.Б., Воротынскому М.С. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременного не оплачены, в результате чего за период с июня 2002 года по январь 2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ими направлялись уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики продолжают пользоваться услугами отопления и горячего водоснабжения, их отказа от коммунальных услуг не поступало. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Воротынский С.В., Сергачева Е.Б., Воротынский М.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО6, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, Воротынский С.В. от своего имени и от имени несовершеннолетних Сергачевой Е.Б.,<данные изъяты> года рождения, Воротынского М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в собственность <адрес>, в равных долях каждый (Л.д. 8).
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что собственники жилого помещения, своих обязательств по оплате предоставляемых им коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняют. Согласно справке ОАО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ начало образования задолженности числится с июня 2002 года (Л.д. 27).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2002 года по январь 2010 года составляет <данные изъяты> (Л.д. 12-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (Л.д. 2 наследственного дела №), в связи с чем, была снята с регистрационного учета квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На момент смерти ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляла <данные изъяты> (л.д. 23), <данные изъяты> на каждого собственника ( 46133,21 /5).
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергачевой Е.Б. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/3 долю наследственного имущества в виде 1/5 доли <адрес> бульвар, в <адрес> (Л.д. 10 наследственного дела №). При этом, на 2/3 доли указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Однако, принимая во внимание, что другие наследники первой очереди - ее дети Воротынский М.С. и ФИО7 продолжали проживать в квартирах, доля в праве собственности на которую принадлежала умершей, суд признает их фактически принявшими наследство после смерти ФИО6 в равных долях, то есть по 1/3 от 1/5 доли (или 1/15). Никто из указанных наследников с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность погасить задолженность ФИО6 по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, перешла к ее наследникам, принявшим наследство, и подлежала солидарному погашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составляло по данным инвентаризационной оценки стоимости квартиры <данные изъяты> рублей (л.д. 10 наследственного дела). Однако, задолженность наследниками погашена не была.
Судом установлено, что в 2009 году умер ФИО7, в связи с чем, он был снят с регистрационного учета квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На момент смерти ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2007 года по май 2009 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) (л.д. 13-16), что с учетом долей собственников квартиры составляла у Сергачевой Е.Б., Воротынского М.С. и ФИО7 (по 4/15) - <данные изъяты> рублей, у Воротынского С.В. (3/15 доли) - <данные изъяты> рублей.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (Л.д. 47), с заявлением об отказе от принятия наследства никто не обращался.
Однако, принимая во внимание, что его наследник – отец Воротынский С.В. продолжал проживать в квартирах, доля в праве собственности на которую имелась у умершего, суд признает его фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 в размере 4/15 долей.
Таким образом, обязанность погасить задолженность ФИО7 по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей в качестве солидарной обязанности, а также <данные изъяты>) перешла к его наследнику, принявшему наследство – Воротынскому С.В. Однако, задолженность наследником погашена не была.
Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2009 года по декабрь 2009 года составляет <данные изъяты>л.д. 16-17), что с учетом долей собственников квартиры составляет у Сергачевой Е.Б., Воротынского М.С. (по 4/15) – <данные изъяты> рублей, у Воротынского С.В. (7/15 доли) - <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Воротынский С.В., Сергачева Е.Б., Воротынский М.С., ФИО8 (Л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес Воротынского С.В. направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д.18). Однако, уведомление осталось без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Воротынскому Сергею Владимировичу, Сергачевой Елене Борисовне, Воротынскому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, при этом, с Воротынского С.В. в размере <данные изъяты>), с Сергачевой Е.Б. <данные изъяты>, Воротынского М.С. - <данные изъяты>).
Кроме этого, подлежит взысканию с Воротынского С.В., Сергачевой Е.Б., Воротынского М.С. в пользу истца задолженность по солидарным обязательства в размере <данные изъяты>.
Общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2002 года по январь 2010 года составляет <данные изъяты> (Л.д. 12-17).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5), подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков, исходя из их размера задолженности каждого.
На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Воротынскому Сергею Владимировичу, Сергачевой Елене Борисовне, Воротынскому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Воротынского Сергея Владимировича, Сергачевой Елены Борисовны, Воротынского Максима Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с Воротынского Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).
Взыскать с Сергачевой Елены Борисовны и Воротынского Максима Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>), с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения.
Судья: