Дело № 2-194
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Чусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ивановой М.В., представителя ответчика Саенко Н.Ю. по доверенности,
гражданское дело по иску Ивановой Марины Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании принять к зачету льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа и об обязании принять к зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя по классу аккордеона в <данные изъяты>». В обоснование иска указано, что вышеуказанные периоды работы не обоснованно не включены в льготный стаж, так как <данные изъяты>» создано на базе обычного муниципального учреждения для детей и работает по программе обычной детской музыкальной школы, где истец работает преподавателем. Отличие в наименованиях учреждения не может являться основанием к тому, чтобы не учитывать в специальный стаж период ее работы в данном учреждении в должности преподавателя музыки.
Истец в судебном заседании требования изменила, просила только об обязании принять к зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя по классу аккордеона в <данные изъяты>», поддержала обстоятельства, на которых они основаны.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что период работы истца в качестве преподавателя аккордеона в <данные изъяты>» не может быть включен в льготный стаж, так как в соответствии п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 (далее – Правила), для этого должны быть соблюдены два условия: стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ; факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела « Наименование учреждений». Оба вышеуказанных условий не соблюдены, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца составлял 17 лет 02 месяца 14 дней и п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка предусматривает работу, в том числе и в должности преподавателя, только в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), а истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в общеобразовательном учреждении - в муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей» (музыкально- эстетического развития). По этим причинам истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев пенсионное дело № Ивановой М.В., материалы гражданского дела № по иску Ивановой Марины Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании принять к зачету льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, материалов гражданского дела №, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно подп.10 п.1 ст.28 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в учреждение Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.10 ч.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием двадцатипятилетнего педагогического стажа.
Решением комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес> (далее - Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии с указанием на недостаточность педагогического стажа, поскольку его размер составил на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 05 месяцев 09 дней. При этом ответчиком, в частности, не был принят к зачету период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности преподавателя аккордеона в <данные изъяты> (л.д.8-14).
При этом, вышеуказанным решением Комиссии период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя баяна и аккордеона в <данные изъяты>» принят к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивановой Марины Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании принять к зачету льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
В соответствии с п.12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается при наличии одновременно следующих условий:
на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела « Наименование должностей» и в п.2 раздела « Наименование учреждений» списка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> (л.д.20 гражданского дела №).
Из материалов гражданского дела № следует, что организационно-правовая форма деятельности образовательного учреждения школы № неоднократно менялась:
до 1992 года учреждение именовалось школой №;
в 1992 году школа переименована в музыкально-эстетическую общеобразовательную школу-лицей №;
в 1995 году - в учебно-эстетический комплекс: «Детский сад,- средняя общеобразовательная школа-лицей №»;
в 1997 году учреждение переименовано в Кингисеппскую среднюю общеобразовательную музыкально- эстетическую школу-лицей №;
в октябре 1999 года учреждение реорганизовано в муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей» <адрес>;
в 2002 году из муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей» <адрес> выделено структурное подразделение «Центр искусств» и создано <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> преподавателем по классу баяна и аккордеона (л.д.23-24 гражданского дела №), где и работает в настоящее время.
В установленный Правилами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала преподавателем аккордеона в <данные изъяты>).
Из Устава <данные изъяты>) видно, что данное учреждение наряду с общеобразовательными процессом занималось предоставлением детям дополнительного образования в виде реализации музыкально- эстетических программ.
Данное учреждение оказывало платные услуги за пределами основных общеобразовательных программ.
При этом музыкальное отделение входило в состав структурного подразделения «Центр искусств» МОУ «Лицей» (музыкально- эстетического развития), деятельность которого регулировалась Положением, согласно п.1.1 которого Центр искусств осуществляет дополнительное допрофессиональное и профессиональное образование по трем направлениям: музыкальное, хореографическое, художественное.
Таким образом, <данные изъяты>) являлось также учреждением дополнительного образования детей и их эстетического воспитания.
Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивановой Марины Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании принять к зачету льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> было обязано засчитать Ивановой Марине Викторовне в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсия по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя баяна и аккордеона в <данные изъяты>», поскольку у истца имелось наличие на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы не менее 16 лет 8 месяцев и работа истца в период с ноября 1999 года преподавателем в учреждении дополнительного образования.
Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, учитывая, что в настоящее время указанные обстоятельства не изменились, истица продолжает по настоящее время работать в качестве преподавателя баяна и аккордеона в <данные изъяты>», выполнение истцом нормы рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, суд находит требования Ивановой М.В. об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> принять к зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя по классу аккордеона в <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Марины Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании принять к зачету льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать Ивановой Марине Викторовне в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсия по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста периоды работы Ивановой Марины Викторовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя баяна и аккордеона в <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья