Дело № 2- 335 02 апреля 2010 года
Г.Кингисепп
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Чусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - адвоката Адвокатской консультации № <адрес> Дмитриевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Андреева Бориса Васильевича к Ярмолич Павлу Евстафьевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев Б.В. обратился в суд с иском к Ярмолич П.Е. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.
В судебное заседание Андреев Б.В. не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, доверяет представлять ее интересы в суде представителю /л.д.21, /.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла внучатая племянница истца ФИО3, имевшая на праве собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. После ее смерти наследниками по закону являлись мать ФИО3 – ФИО2, и ее супруг, ответчик по делу, Ярмолич П.Е.. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти дочери, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась. Ярмолич П.Е. наследство после смерти супруги не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истец является дядей умершей и ее наследником по закону. После смерти племянницы он вступил в наследство, вносит за квартиру необходимые платежи, следит за содержанием квартиры в надлежащем состоянии, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На ? долю в праве собственности на <адрес> нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, при оформлении наследственных документов было установлено, что право собственности ФИО2 на другую ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем, не представляется возможным произвести оформление наследственных прав. Просит требования удовлетворить.
Ответчик – Ярмолич П.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, со слов матери, по месту регистрации не проживает, работает в <адрес>, его место жительства ей не известно (Л.д. ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО2, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 приобрели в общую долевую собственность, по ? доле каждая, <адрес> (л.д. 11).
Таким образом, ФИО2 и ФИО4 (после регистрации брака - Ярмолич) Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ВО №, Ярмолич Павел Евстафьевич и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ярмолич (Л.д. ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (Л.д. ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, в связи с чем, оформление наследственных прав не производилось (Л.д. 25).
Однако, как установлено в ходе заседания суда, фактически наследство после смерти ФИО3 было принято ее матерью ФИО2, которая продолжала проживать в <адрес>, вносила необходимые платежи, следила за содержанием квартиры в надлежащем состоянии.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО3, в том числе, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (Л.д. 6).
Согласно справки о рождении №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать – ФИО6, сведения об отце отсутствуют (Л.д. 8).
Согласно справки о рождении №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (Л.д. 8).
Согласно свидетельства о рождении ТГ № Андреев Борис Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8 (Л.д. 10).
Согласно справки о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (Л.д. 9).
Согласно справки о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (Л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что истец Андреев Б.В. является дядей умершей ФИО2.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В ходе судебного заседания установлено, что Андреев Б.В. в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти племянницы ФИО2, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. На ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО2, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (Л.д.18), которая в последствии была оформлена в их собственность (Л.д. 19). Однако, при оформлении наследственных прав на другую ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, было установлено, что право собственности на указанную долю не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Как установлено в ходе заседания суда, ФИО2 не зарегистрировала право собственности на долю квартиры, перешедшую ей по наследству после смерти дочери. Однако, приняла указанное наследственное имущество, управляла им, распоряжалась, проживала в указанной квартире, была зарегистрирована в ней с 1995 года (л.д. 16).
Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследником умершей по закону третьей очереди, принял наследство в сроки, предусмотренные ГК РФ, распоряжается указанной собственностью. Ответчик доказательств принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и возражений по заявленным требованиям не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева Бориса Васильевича к Ярмолич Павлу Евстафьевичу о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Андреевым Борисом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, мужского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ярмолич Павел Евстафьевич вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: