Дело 2-610 04 июня 2010 года
Г.Кингисепп
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ягненкова Д.А. по доверенности,
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Пичугину Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – Сбербанк) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Пичугину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснив, что по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк ответчику Пичугину А.Ф. выпустил кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей. Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Тарифами Банка было предусмотрено начисление процентов за каждый день пользования кредитом исходя из процентной ставки 19% годовых (начиная с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно)). Ответчик в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а Банк обязан предоставлять отчет Держателю. В случае просрочки платежей Тарифами предусмотрено взимание неустойки в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Банком все существенные условия договора выполнены, ответчик получил кредитную карту, снимал с нее денежные средства, однако условия о возврате денежных средств в установленный срок не исполнил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Требование Сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику, осталось без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать с Пичугина А.Ф. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Пичугин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (Л.д. ).
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пичугиным А.Ф. заполнен и подписан бланк заявления на получение кредитной карты Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. В заявлении ответчик просил открыть счет и предоставить ему по карте кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей.
Из заявления следует, что Пичугин А.Ф. ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты («Условия») и Тарифами Сбербанка («Тарифы»); выразил согласие с тем, что Заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Сбербанком, вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между ним и Сбербанком об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и предоставлении кредита (Л.д.6).
На основании указанного заявления Сбербанком был открыт счет, эмитирована кредитная карта с лимитом выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (Л.д. ).
Как следует из представленного Сбербанком отчета по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производились банковские операции с кредитной картой, предоставленной по заявлению Пичугина А.Ф. (Л.д. 9-16).
В соответствии с пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
На основании п.п. 4.1.4, 5.1.1 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а Банк обязан ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты.
За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8 Условий).
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором платежи не вносились, долг не погашен.
Истец принимал меры к обязанию ответчика исполнить обязательства по договору, однако несмотря на это, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления кредитором требований о досрочном возврате всей неуплаченной суммы кредита и взыскании процентов по договору (Л.д. 17-18).
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> копейка, в том числе:
- комиссия банка - <данные изъяты>;
- неустойка - <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- просроченные платежи - <данные изъяты>;
- срочная задолженность – <данные изъяты>;
- сумма начисленных процентов по ставке 19% - <данные изъяты>;
- сумма начисленных процентов по ставке 38 % - <данные изъяты> (Л.д. 21).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Пичугину Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д.4) и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Пичугину Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Пичугина Андрея Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере 2 <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Пичугин Андрей Федорович вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: