Дело № 2- 1338 14 декабря 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Казарина С.П.,
гражданское дело по иску Казарина Сергея Петровича к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде надворных построек, расположенных в <адрес>.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, имевшая на праве собственности имущество в виде надворных построек: летней кухни, пристройки, веранды, двух сараев, бани, пристройки к бане, колодца и туалета, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, находящемся у матери в пользовании. Право собственности матерью при жизни на надворные постройки надлежащим образом не было зарегистрировано. Он является сыном умершей и ее наследником по закону. Однако после смерти матери своевременно не смог оформить наследство у нотариуса, но фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом путем пользования им, вносит необходимые налоговые платежи. Других наследников не имеется. Просит требования удовлетворить.
Ответчик – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.
Третье лицо – представитель Администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят дело рассмотреть без участия их представителя /л.д. 24/.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании распоряжения главы администрации Кошкинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га. в <адрес> (л.д. 8).
При жизни ФИО1 на указанном земельном участке были построены надворные постройки: летняя кухня, пристройка, веранда, два сарая, баня, пристройка к бане, колодец и туалет (л.д. 9-13).
Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежали хозяйственные постройки виде летней кухни, пристройки, веранды, двух сараев, бани, пристройки к бане, колодца и туалета, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 6).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о рождении I-ВО № Казарин Сергей Петрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (Л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что истец Казарин С.П. является сыном умершей ФИО1.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследственное дело посте смерти ФИО1 не заводилось (л.д. ).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 – супруга истца, указала, что после смерти ФИО1, наступившей в марте 2009 года, ее супруг принял наследство, продолжал пользоваться земельным участком и надворными постройками, обрабатывал землю, делал посадки, она ему помогала. До настоящего времени они пользуются земельным участком и надворными постройками.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Казарин С.П. в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1. До настоящего времени Казарин С.П. вносит необходимые платежи за землю (Л.д. 15), возделывает земельный участок.
Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследником умершей по закону, фактически принял наследство в сроки, предусмотренные законом. Других наследников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казарина Сергея Петровича к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Казариным Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, мужского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде надворных построек: летней кухни (Лит. Г) площадью 20,4 кв.м., пристройки (лит. г), площадью 4,4 кв.м., веранды (Лит. г1) площадью 14,5 кв.м., сарая (Лит.Г2), площадью 24,8 кв.м., сарая (Лит. Г3), площадью 6,3 кв.м., бани (Лит. Г4), площадью 11,6 кв.м., пристройки к бане (Лит. г4), площадью 10,0 кв.м., колодца (Лит. Г1), площадью 0,8 кв.м., туалета (Лит. Г5), площадью 2,8 кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № <адрес> оставшихся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: