Дело 2-614 24 июня 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката ННО ЛОКА филиал «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» Закутайло А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № и доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Харина П.Н., его представителя - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Таратухина И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
гражданское дело по иску Горшкова Валерия Юрьевича к Харину Петру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков В.Ю. обратился в суд с иском к Харину П.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6).
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю (л.д. ).
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.Ю. передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в письменной форме, нотариально удостоверен. Согласно условиям договора займа Харин П.Н. обязался возвратить займодавцу полностью до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного возврата денег ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Указал, что ответчик своего обязательства о своевременном возврате долга не исполнил. До настоящего времени Харин П.Н. долг не вернул, направленную в его адрес претензию о необходимости возврата денежных средств оставил без ответа. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> согласно представленного расчета за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Ответчик Харин П.Н. иск признал по праву, но с суммой долга не согласился. Указал, что в займы у Горшкова В.Ю. брал на период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые и должен вернуть. Указанные в договоре <данные изъяты> представляют собой общую сумму его долга с учетом процентов за пользование денежными средствами. Пояснил, что признает задолженность в размере основного долга <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. Указал, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств вернуть деньги в срок не смог. Просил суд уменьшить размер процентов, указанный в договоре в качестве неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и небольшой размер заработной платы.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым В.Ю. (займодавцем) и Хариным П.Н. (заемщиком) был заключен письменный договор займа денег. При этом, Горшков В.Ю. передал заемщику <данные изъяты> рублей. Заемщик Харин П.Н. обязался возвратить истцу полученную сумму займа полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).
Согласно п. 3 договора заем должен быть возвращен наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые вручаются займодавцу заемщиком.
При неисполнении заемщиком обязанности по возврату всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 8 договора).
Договор займа по соглашению сторон был нотариально удостоверен (Л.д. 8).
В ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в договоре займа суммы денег, а также условия возврата денег, процентов по займу и уплаты неустойки не оспаривались, нашли свое подтверждение представленными доказательствами.
Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик, сумма, указанная в договоре в размере <данные изъяты> рублей, которую он должен вернуть Горшкову В.Ю., представляет собой общий размер его задолженности перед займодавцем, из которых <данные изъяты> рублей составляет размер основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей - вознаграждение за предоставление займа, которое было установлено по соглашению сторон в твердой сумме.
Таким образом, судом установлено, что Харин П.Н. обязался вернуть Горшкову В.Ю. указанные в договоре займа <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению суммы займа не исполнено, погашение задолженности ответчиком истцу не производилось.
Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи Горшковым В.Ю. Харину П.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанной части.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не оспаривается наличие с его стороны обязательства по возврату истцу <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за предоставление займа, суд полагает возможным взыскать с Харина П.Н. в пользу Горшкова В.Ю. указанной суммы денег в качестве процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС и ВАС N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из договора займа следует, что стороны договорились о выплате заемщиком суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в договоре предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности заемщика в случае просрочки возврата суммы займа в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты>
Поскольку Хариным П.Н. до настоящего времени обязательство по возвращению суммы займа не исполнено, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При этом, срок задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 дней (с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Харина П.Н. в связи с просрочкой возврата суммы займа составляет <данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик просит о снижении судом установленных в договоре процентов за нарушение обязательства по возврату денежных средств.
Принимая во внимание материальное положение истца, работающего кочегаром-машинистом в воинской части № <адрес>, имеющего среднюю заработную плату <данные изъяты> (л.д. 33, 34), наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 30,31,35), а также учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, значительное превышение его размера над суммой возможных убытков и задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий уплате в связи с просрочкой исполнения обязательства на 70 %.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты>), которую суд признает соразмерной последствиям нарушения договора, длительности периода неисполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за предъявление иска в суд и издержек по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены представленными квитанциями (л.д. 4, 26) С учетом характера спора, его сложности, длительности рассмотрения дела в суде, суд находит расходы по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты> рублей и включающие консультативную помощь, составление иска и его поддержание в суде, разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей, а также издержки по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 807,808,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горшкова Валерия Юрьевича к Харину Петру Николаевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Харина Петра Николаевича в пользу Горшкова Валерия Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: