ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2- 49/2011
17 февраля 2011 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.
при секретаре Тастуховой А.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя истца- Кидысюк Ю.Н., ответчицы Кидысюк Ю.Н., представителя ответчицы- адвоката Дмитриевой О.М.,
гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «ГОРОНО»(далее- СНТ «ГОРОНО») к Кидысюк Юлии Николаевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «ГОРОНО», обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего отчётно- перевыборного собрания членов СНТ «ГОРОНО» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым избрано Правление СНТ «ГОРОНО», а Кидысюк Ю.Н. избрана председателем Правления. В иске указано, что председателем Правления СНТ в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являлась Дорофеева Е.В. Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, однако на 27- е ноября 2010 года это решение в законную силу не вступило и даже не было изготовлено в окончательном виде. Следовательно, полномочия Дорофеевой Е.В. как председателя Правления не прекратились.
Кроме того, на собрании отсутствовал кворум, о проведении отчётно- перевыборного собрания в порядке, установленном законом и Уставом СНТ, члены садоводства уведомлены не были (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель истца – СНТ «ГОРОНО»- представил заявление об отказе от иска и прекращении дела, представил доказательства своих полномочий по представлению СНТ «ГОРОНО»: вступившее в законную силу решение Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).
Ответчица Кидысюк Ю.Н. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина по квитанциям в УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области):
по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты> и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты>
С учётом обстоятельств дела суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме- в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «ГОРОНО» от иска к Кидысюк Юлии Николаевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ГОРОНО» от иска к Кидысюк Юлии Николаевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «ГОРОНО» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья