Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 24/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.,
при секретаре Тастуховой А.О.
с участием прокурора- Геращенковой Н.В.,
истицы Кривцовой Л.А., ответчицы- Шагвалиевой Т.О., представителя ответчицы- адвоката Кононова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой Любови Александровны к Шагвалиевой Терезе Оганесовне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кривцова Л.А. обратилась в суд с иском к Шагвалиевой Т.О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. Указала, что <данные изъяты>
В судебном заседании истица поддержала свои требования к ответчице в части компенсации морального вреда. От заявленных требований в части возмещения ущерба в виде затрат на приобретение лекарств отказалась. Отказ принят судом(л.д. ).
Ответчица Шагвалиева Т.О. иск признала частично, указав, что не отрицает свою вину в дорожно- транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истицы, но считает, что размер компенсации морального вреда истицей значительно завышен, не учитывает её материальное положение и степень причиненного вреда.
Представитель третьего лица на стороне ответчика- ОАО «Военно- страховая компания», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, заслушав прокурора, полагавшего, что требования истицы подлежат удовлетворению по праву, однако размер компенсации, заявленный истицей, является завышенным, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
Законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Соответствующее законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее- Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе- возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды(подпункт «б»).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что <данные изъяты>
Обстоятельства данного дорожно- транспортного происшествия помимо объяснений истицы и ответчицы подтверждены исследованными в судебном заседании материалами административного дела по привлечению Шагвалиевой Т.О. к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д.5).
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда от <данные изъяты>
Суд находит установленным, что причиной наезда автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, под управлением Шагвалиевой Т.О. на пешехода Кривцову Л.А. явилось нарушение Шагвалиевой Т.О. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шагвалиевой Т.О. застрахована в ОАО «Военно- страховая компания», что подтверждается соответствующим страховым полисом(л.д.32).
Судом установлено, что в результате указанных виновных действий Шагвалиевой Т.О. здоровью истицы причинен вред.
Согласно Акту судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Кривцовой Л.А. имеются: <данные изъяты>
Согласно представленным документам- выпискам из медицинской карты амбулаторного больного(л.д.13-14) Кривцова Л.А. находилась на амбулаторном лечении в Ивангородской горбольнице.
В соответствии со статьями 1099-1100 ГК РФ ответчица Шагвалиева Т.О. обязана нести ответственность в связи с причинением истице морального вреда.
Суд считает установленным, что действиями ответчицы, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь и здоровье), истице был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), ее жизнь и здоровье подверглись опасности, она испытала страх за свою жизнь, боль, вызванную травмой, испытал неудобства и переживания, вызванные ограничением трудоспособности.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истицы, суд исходит из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истицы, ее возраста и семейного положения, того, что ее здоровью был причинен лёгкий вред, что последствиями его явилось кратковременное расстройство ее здоровья, а также учитывает обстоятельства причинения вреда и требования разумности и справедливости.
В действиях потерпевшей Кривцовой Л.А. суд не усматривает вины, либо грубой неосторожности, которые бы содействовали возникновению или увеличению вреда, что в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ должно повлечь уменьшение размера возмещения вреда.
Вместе с тем, с учетом всех изложенных обстоятельств суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, чрезмерным и определяет размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в местный бюджет подлежит государственная пошлина, от которой истица была освобождена в соответствии с законом, которую суд полагает возможным взыскать с Шагвалиевой Т.О. в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кривцовой Любови Александровны к Шагвалиевой Терезе Оганесовне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично.
Взыскать с Шагвалиевой Терезы Оганесовны в пользу Кривцовой Любови Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Кривцовой Любови Александровны к Шагвалиевой Терезе Оганесовне - отказать.
Взыскать с Шагвалиевой Терезы Оганесовны в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья