Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 28/2011
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года в г.Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.,
при секретаре Тастуховой А.О.,
с участием представителя истицы- адвоката Башковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарнициной Анны Сергеевны к Нестеренко Юрию Ивановичу, Нестеренко Ивану Ивановичу и Лебедевой Ольге Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Зарницина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за нею права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>, <адрес>, оставшееся после смерти её отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что является единственным наследником умершего первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Кроме того, приняла наследство фактически, приняв ключи от квартиры и пользуясь ею после смерти отца. Однако оформить свои наследственные права не может ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру находятся у ответчиков(л.д.3-5, 37-38).
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя, указала, что поддерживает свои исковые требования в полном объёме, также представила заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, указал, что ответчики, являясь братьями и сестрой умершего, отказываясь передать ей документы на квартиру, тем самым не признают её права на наследственное имущество. Их доводы, представленные в письменных возражениях об обстоятельствах приобретения квартиры отцом истицы, их отношениях с братом и взаимоотношениях истицы со своим отцом, а также факт несения ими расходов на похороны брата, не влияет на объём наследственных прав.
Ответчики Нестеренко Ю.И., Нестеренко И.И., Лебедевой О.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения на иск, в которых указали, что возражают против его удовлетворения, поскольку полагают, что, с учётом обстоятельств дела, имеют равные с истицей права на наследственное имущество, и за каждым из них должно быть признано право на 1/4 долю квартиры. При этом указали, что квартира, являющаяся предметом судебного разбирательства, была приобретена ФИО3 путём обмена квартиры, оставшейся у него после смерти их родителей. Истица фактически отказалась от своего отца, приняв фамилию и отчество своего отчима, отношений с отцом не поддерживала. Ответчики полностью содержали брата до его смерти, так как он не работал. Похоронили они его полностью за свой счёт(л.д.48-58).
Третье лицо- нотариус Ульяничева М.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № умершего ФИО3, а также материалы проверки, проводившейся ОВД по <адрес>№ ДД.ММ.ГГГГ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя(ст.1142).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери(ст.1143).
В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.1 наследственного дела №).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>, площадью 32,2 кв.м., в <адрес>(л.д.9-10,13-14, л.13-16 наследственного дела №).
Истица Зарницина А.С. является дочерью умершего ФИО3(л.д.24-26), а следовательно- наследницей умершего первой очереди.
Другие наследники первой очереди у наследодателя ФИО3 отсутствуют.
Ответчики Нестеренко Ю.И., Нестеренко И.И., Лебедевой О.И., являются братьями и сестрой умершего ФИО3, а следовательно- его наследниками второй очереди.
Истица Зарницина А.С. приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу(л.2 наследственного дела №). Кроме того, она приняла ключи от квартиры и пользуется ею.
Ответчик Нестеренко И.И. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства оставшегося после смерти его брата ФИО3(л.3 наследственного дела №).
Ответчик Нестеренко Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону, оставшееся после смерти его брата ФИО3(л.6 наследственного дела №).
Ответчица Лебедева О.И. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшееся после смерти её брата ФИО3, в пользу брата- Нестеренко И.И.(л.5 наследственного дела №).
Постановлением нотариуса Кингисеппского нотариального округа <адрес> Ульяничевой М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Зарнициной А.С. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> – в связи с непредоставлением ею нотариусу правоустанавливающих документов на квартиру в подлинных экземплярах(л.д.7-8).
Согласно Заключению по результатам проверки заявления Зарнициной А.С., проводившейся ОВД по <адрес>№ ДД.ММ.ГГГГ), правоустанавливающие документы на квартиру находились у Нестеренко Ю.И.(л.д. ).
Таким образом, судом установлено, что истица приобрела в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, оставшееся после смерти её отца- ФИО3
Ответчиками не представлены доказательства своих прав на квартиру, являющуюся предметом судебного разбирательства.
Доводы ответчиков о том, что квартира, являющаяся предметом судебного разбирательства, была приобретена ФИО3 путём обмена квартиры, оставшейся у него после смерти их родителей, истица фактически отказалась от своего отца, приняв фамилию и отчество своего отчима, отношений с отцом не поддерживала, затраты на похороны отца не несла, не являются юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, поскольку не влияют на объём наследственных прав истицы и ответчиков.
Факт перемены истицей фамилии и отчества не влияет на её наследственные права, поскольку удочерение её иным лицом не производилось, и она является дочерью наследодателя.
Оформить свои наследственные права истица не может, поскольку этому препятствуют ответчики- наследники умершего по закону второй очереди. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками по делу, отражено в объяснении ответчицы Нестеренко О.И., данном ею в ходе проведения ОВД по <адрес>(№ ДД.ММ.ГГГГ) проверки заявления Зарнициной А.С., исследованном в судебном заседании(л.д. ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив соотносимость расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы в сумме 12 000 рублей, подтверждённые квитанцией(л.д. ), - в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1653 рубля 32 коп. (л.д.3). Возмещению ответчиками в равных долях эти расходы подлежат в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зарнициной Анны Сергеевны к Нестеренко Юрию Ивановичу, Нестеренко Ивану Ивановичу и Лебедевой Ольге Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Зарнициной Анной Сергеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пол- женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>, площадью 32,2 кв.м., в <адрес>, оставшееся после смерти её отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Нестеренко Юрия Ивановича, Нестеренко Ивана Ивановича и Лебедевой Ольги Ивановны в пользу Зарнициной Анны Сергеевны расходы на оплату услуг представителя – по <данные изъяты>- с каждого и расходы по уплате государственной пошлины- по <данные изъяты> с каждого,
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья