Дело 2- 271/2011 04 апреля 2011 года
Г. Кингисепп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Васильевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Петрова Д.В.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Петрову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Петрову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3 получила механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> Петров Д.В., который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем, они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Петров Д.В. управлял автомашиной <данные изъяты> будучи не включенным в договор обязательного страхования при условии использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, просят в порядке регресса взыскать с ответчика истребуемую сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, представили заявление, в котором отказались от заявленных исковых требований, просят принять отказ от иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя (Л.д. ).
Ответчик Петров Д.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не имел.
Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных исковых требований.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности (л.д. ), выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд находит, что уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Петрову Дмитрию Владимировичу от исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-271 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Петрову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.А. Улыбина