Дело № 2 – 344/2011 01 апреля 2011 года
Г.Кингисепп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Васильевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Геращенковой Н.В.,
ответчика Миронова Е.В., его представителя – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Башковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Миронову Евгению Валериановичу о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Миронову Е.В. о прекращении права управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением категории «В» № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, указывая, что Миронов Е.В. с <данные изъяты> года состоит на учете в наркологическом кабинете Ленинградского областного наркологического диспансера с диагнозом <данные изъяты>. Полагает, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Геращенкова Н.В. просила принять отказ от иска Кингисеппского городского прокурора в связи с установлением факта стойкой ремиссии у ответчика Миронова Е.В, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Миронов Е.В. и его представитель возражений против прекращения производства по делу не имели.
Представитель третьего лицо – МРЭО ГИБДД № 11 ГУВД по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе заседания суда от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи установлением факта стойкой ремиссии у ответчика Миронова Е.В. Участвующий в деле прокурор просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить (л.д. ).
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кингисеппского городского прокурора от исковых требований к Миронову Евгению Валериановичу о прекращении права управления транспортными средствами.
Производство по гражданскому делу №2-344/2011 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Миронову Евгению Валериановичу о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: