Дело № 2-236

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Индык А.В.,

с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Геращенковой Н.В., представителя истца Полянской С.В., ответчиков Зыкова В.Н., Чередника Г.А., Романова Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О Романа к Зыкову Виктору Николаевичу, Череднику Григорию Анатольевичу, Романову Леониду Борисовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных умышленных действий ответчики причинили истцу телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате действий ответчиков истцом был утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей, осуществлены расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец считает, что потерял уверенность в своей безопасности. Имея разбитое лицо, при выполнении своих трудовых обязанностей, связанных с общением с контрагентами предприятия и иными лицами, истец испытывал нравственные страдания, так как чувствовал себя дискомфортно на рабочем месте, так как каждый раз старался объяснить причину своего физического состояния.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и обстоятельства, на которых оно основано.

Ответчики в судебном заседании иск признали частично, указав, что они согласны с суммой и основанием взыскиваемых сумм на лечение и потерянный заработок, но не согласны с суммой морального вреда, считая ее завышенной.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1 ст.1085 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что приговором мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком (л.д.16-19).

Вышеуказанным приговором установлено, что ответчики умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ответчики, действуя в группе лиц совместно, находясь в состоянии опьянения, у <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, после того, как Зыков В.Н. умышленно нанес удар рукой в область правой брови истцу, умышленно нанесли удары руками и ногами по голове и телу истца, от которых истец упал на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, Череднин Г.А. совместно с Зыковым В.Н. и Романовым Л.Б. умышленно и одновременно нанесли лежащему на земле истцу несколько ударов ногами по голове, причинив ему телесные повреждения. В результате совместных умышленных действий ответчиков истцу были причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области в области правой надбровной дуги, кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые причинили истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате полученных телесных повреждений истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении (л.д.5).

В связи с нахождением на лечении истцом утрачен заработок за период январь-февраль 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, так как согласно трудовому договору оклад истца составлял <данные изъяты> рублей в месяц, а фактически выплаченная заработная плата за январь и февраль 2009 года составила по <данные изъяты> рублей (л.д.22-23,24). Указанная сумма подлежит взысканию.

Истцом произведены расходы на лечение и приобретение медикаментов и иных товаров медицинского назначения на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6-7,8.14,15). Ответчиками сумма произведенных истцом расходов на лечение не оспаривается.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств в возмещение вреда здоровью составляет <данные изъяты>

Характер полученных травм бесспорно доказывает то, что истец испытал физические и нравственные страдания в результате нанесения ему телесных повреждений. Суд считает установленным также наличие у истца нравственных страданий, вызванных фактом длительного лечения, наличием на лице телесных повреждений, с которыми истец был вынужден некоторое время осуществлять трудовые обязанности <данные изъяты> связанные с общением в контрагентами организации и лицами, поступающими на работу.

Суд считает, что с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчиков, причинивших истцу телесные повреждения в результате совместных умышленных действий из хулиганских побуждений и требования разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании ст.1080 ГК РФ взыскиваемые в пользу истца денежные средства в возмещение материального ущерба и компенсации морального подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.25) и на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом произведены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела, его важности для истца, количества судебных заседаний с участием представителя истца суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчиков подлежат расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход муниципального образования подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О Романа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зыкова Виктора Николаевича, Чередника Григория Анатольевича, Романова Леонида Борисовича в пользу О Романа в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Зыкова Виктора Николаевича, Чередника Григория Анатольевича, Романова Леонида Борисовича государственную пошлину в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья