Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кингисеппский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябинина К.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО1 был заключен договор невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. По соглашению сторон договор был обеспечен поручительством ответчиков ФИО3 и ФИО2 Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредитной задолженности. Согласно заключенному договору поручительства поручители обязались солидарно с ФИО1 перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору. Истцом были направлены ответчикам извещения о необходимости возврата всей суммы кредитной задолженности, но ответы получены не были. Нарушение условий кредитного договора в соответствии с условиями кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, возражений по иску не представили. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-КЛ. Истец (кредитор) предоставил ответчику ФИО1 невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д.8-11). Согласно п.2.6, 2.7 данного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.9 кредитного договора). Согласно п.4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № № истец имеет право потребовать от ответчика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Истцом с ответчиками ФИО3, ФИО6 (далее – поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ 1/1-05-КЛ и 1/2-05-КЛ (л.д.17-18,19-20), согласно которым они обязуются перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-КЛ. Поручители отвечают перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручители и ФИО1 отвечают перед истцом солидарно (п.2.2 договоров поручительства). Поручители согласны на право истца потребовать как от ФИО1, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства). Из представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала установленное п.2.6 и 2.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии условие о ежемесячном погашении кредита и ежемесячной уплате процентов (л.д.64-66), в связи с чем истец на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договоров поручительства имеет право требования от ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и неустойки.. Истцом ответчикам направлены извещения-требования о возвращении всей суммы кредита, процентов (л.д.24-27), но ответчиками задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-КЛ согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей (л.д.63). Ответчиками не представлены суду возражения относительно правильности произведенного истцом расчета задолженности. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4,47,62). На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Судья