Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году матери истца ФИО8 на семью из четырех человек был выдан ордер на вышеуказанную квартиру. Ордер был выдан на мать истца ФИО8, его отца ФИО9, брата истца ФИО10 и сестры истца ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире по рождению был зарегистрирован истец, в ДД.ММ.ГГГГ году племянница истца ФИО12, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году – племянницы истца ФИО3 и ФИО4 В настоящее время отец и мать истца сняты с регистрационного учета по смерти, сестра истца ФИО11 и племянница ФИО12 сняты с регистрации и проживают по другому адресу. В квартире проживает без регистрации супруга истца ФИО7 Брат истца ФИО10 находился в браке с ФИО2 Его семья проживала в данной квартире, в том числе его несовершеннолетние дети. ФИО3 и ФИО4, которые были зарегистрированы в квартире по рождению В ДД.ММ.ГГГГ году брат истца ФИО10 был осужден, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, после отбытия наказания в квартиру не возвращался. Его супруга и дети в <адрес> году после расторжения брака, забрав свои вещи, выехали по новому месту жительства и в настоящее время проживают в <адрес>, оплату за квартиру в <адрес> не производят, тем самым в добровольном порядке отказавшись от права пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что ФИО2 со своими детьми выехала из квартиры <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и больше в ней никогда не проживали. ФИО10 после отбытия наказания в квартиру не возвращался, проживает с сожительницей в <адрес> по другому адресу. В квартире в ДД.ММ.ГГГГ года случился пожар.

Третье лицо на стороне истца ФИО7 поддержала иск своего супруга.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании иск не признала, указав, что она вселилась в <адрес> <адрес> после заключения брака с ФИО10 Их дети ФИО3 и ФИО4 были вселены и зарегистрированы в данной квартиры после их рождения. Единой семьей ФИО4 с ФИО2 проживали до конца ДД.ММ.ГГГГ, когда отношения между ними испортились. В связи с наличием конфликтных отношений ФИО2, забрав детей, уехала проживать в однокомнатную квартиру к своей матери по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире в <адрес> произошел пожар, причем выгорела комната, где до отъезда проживали ФИО2 с супругом и детьми. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 уехал на заработки в <данные изъяты>, где был осужден к лишению свободы на <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году брак между ФИО10 и ФИО2 был расторгнут. После отбытия наказания ФИО10 и ФИО2вновь стали проживать единой семьей, а в ДД.ММ.ГГГГ году некоторое время проживали в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. По семейным обстоятельствам в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 и ФИО2 с детьми стали проживать в квартире матери <адрес>. После того как ФИО10 перестал работать и стал играть в игровые автоматы, мать ответчика выгнала его из квартиры и с этого момента ФИО10 и ФИО2 перестали поддерживать супружеские отношения. В настоящее время ФИО10 с сожительницей проживает в <адрес>.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрация МО «<данные изъяты> сельское поселение», Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдел опеки и попечительства МО «<данные изъяты> муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, указав, что исковые требования противоречат интересам детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (п.26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная <адрес> дер. <адрес> В ордере в качестве членов семьи указаны ФИО13, ФИО11 и ФИО10 (л.д.9-10).

Истец в вышеуказанной квартире зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ после рождения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО2

Из объяснений сторон установлено, что после заключения брака ФИО10 и ФИО2стали проживать в <адрес> дер. <адрес>. От брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которые были после рождения зарегистрированы и вселены в данную квартиру.

Из объяснений сторон также установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с детьми из-за конфликтных отношений переехала проживать в однокомнатную <адрес> в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> дер. <адрес> произошел пожар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приговором Дзержинского суда <адрес> Санкт-Петербурга осужден к лишению свободы на срок два года и в связи с этим был снят с регистрационного учета по <адрес> дер. <адрес> (л.д.8).

Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО2 был расторгнут

Из объяснений ФИО2 установлено, что после отбытия ФИО10 наказания ФИО10 и ФИО2 стали поддерживать супружеские отношения и в ДД.ММ.ГГГГ году несколько месяцев проживали в <адрес> дер. <адрес>. Суд доверяет показаниям ФИО2 Они подтверждаются представленной справкой <данные изъяты> ФАП, согласно которой несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 поступили под наблюдения с рождения и наблюдались до сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Выбыли в <адрес> поступили под наблюдение по месту регистрации в июне ДД.ММ.ГГГГ года. Выбыли в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают с ФИО2 в однокомнатной <адрес> в <адрес>. Из объяснений ФИО2 установлено, что она с ФИО10 проживала в данной квартире и поддерживала супружеские отношения до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживают отдельно и не поддерживают супружеские отношения.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 вселены в <адрес> дер. <адрес> по месту жительства их отца на законных основаниях, в связи с чем приобрели право пользования и проживания в данной квартире.

Из-за конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО10, расторжением между ними брака и отсутствием жилищных прав ФИО2 на спорную квартиру, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 лишены возможности проживания и пользования данной квартирой, но они сохраняют право проживания в квартире по месту жительства своего отца, так как раздельное проживание родителей не влияет на их жилищные права.

Суду не представлены доказательства утраты права пользования ФИО10 спорной квартирой. Снятие с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы и проживание в настоящее время с сожительницей по другому адресу не свидетельствуют о том, что он утратил право пользование спорной квартирой. В связи с наличием жилищных прав законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 на спорную квартиру, ФИО3 и ФИО4 не могут быть признаны утратившими право пользования данной квартирой.

Свидетель ФИО14 показала, что в <данные изъяты> она стала постоянно проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее она часто приезжала в деревню, так как ухаживала за больной бабушкой. ФИО2 проживала в спорной квартире с ФИО10. Затем они развелись и разъехались. О возвращении ФИО2 в квартиру в <данные изъяты> свидетелю ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ голу в квартире произошел пожар. С точки зрения свидетеля непосредственно после пожара проживать в квартире было невозможно. После пожара свидетель не видела что кто-либо в данной квартире проживал.

Свидетель ФИО15 показал, что он проживает в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире проживали истец с матерью, бабушкой, сестрой и ее детьми. ФИО2 с ее детьми свидетель не видел. После пожара в квартире стал проживать только истец. Около 4 лет назад ФИО2 приводила в квартиру свидетеля детей, а сама уходила по делам.

Показания свидетелей не свидетельствуют о том, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования квартирой № в <адрес> дер. <адрес>.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья