Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Отделу ЗАГС Администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район», Администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени у сторон завязались отношения, которые впоследствии переросли в близкие. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 родилась дочь ФИО12 которую истец считал своей, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО17 и с истца взысканы алименты на содержание ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ году истец от ответчика ФИО1 узнал, что ФИО10 не его дочь, но в тот момент истец не придал этому значение. В настоящее время истец оспаривает отцовство, так как на момент знакомства с ответчиком ФИО1 она была уже беременной. Истец просит исключить из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и из актовой записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № запись об его отцовстве.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Отдел ЗАГС Администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район».в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их присутствия.

Представитель ответчика Администрация МО «<данные изъяты> муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты> детский дом №№ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО1 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ не является воспитанницей детского дома, ребенок передан на воспитание в семью.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п.2 ст.51 СК РФ)..

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п.1 ст.52 СК РФ)..

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (п.2 ст.52 СК РФ)..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО9, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления истца и ответчика ФИО1 составлена запись об установлении отцовства № № в отношении несовершеннолетней ФИО13, согласно которой отцом ребенка записан отец.

Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д.9).

Решением Кингисеппского городского суда о ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО14, с истца взысканы алименты на ее содержание (л.д.10-12).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года полученные результаты исключают биологическое отцовство истца в отношении ФИО2 (л.д.46-53).

На основании вышеизложенных обстоятельств установлено, что истец не является биологическим отцом ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО5 показал, что истец познакомился с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Раньше они не были знакомы.

Из объяснений истца установлено, что истец считал ФИО18 своей дочерью и при составлении записи об установлении отцовства он не знал, что не является биологическим отцом ребенка. Также из объяснений истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец от ответчика ФИО1 узнал, что ФИО16 не его дочь. Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и то, что в момент записи об установлении отцовства истцу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.

.На основании вышеизложенного, записи об отцовстве истца подлежат исключению из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и из актовой записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № запись об отцовстве ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и из актовой записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № запись об отцовстве ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья