Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении ей 50-ти летнего возраста. В обоснование иска указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости в связи с достижением ею 50-ти летнего возраста и наличием трудового стажа более 20 лет в текстильной промышленности в качестве <данные изъяты>, что подтверждается ее трудовой книжкой. Ответчиком истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в архивных справках предприятия не указано наименование оборудования, на котором истец работала, то есть не указано, что истец работала на <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> фабрика № в 2001 году обанкротилась. С решением ответчика истец не согласна, так как отсутствие в документах ссылки на тип машин, на которых работала истец, не может являться основанием для отказа в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что она работала на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>..

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что истцу было отказано в зачете периодов работы в качестве съемщицы, так как в трудовой книжке и иных представленных документах отсутствует информация о том, на каких именно машинах истец работала в качестве <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Согласно подп. «в» п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N №

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее – Список) предусмотрены профессии – <данные изъяты>

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.1 ст.13 Закона о трудовых пенсиях).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Закона о трудовых пенсиях).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью (л.д.11-15).

Вышеуказанным решением установлен стаж работы истца в текстильной промышленности в размере <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Данным решением не приняты для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в частности, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве съемщицы на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № в связи с тем, что представленная архивная справка не содержит информацию о виде машин, на которых работала истец.

Согласно трудовой книжке истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № съемщицей 3 разряда в прядильном производстве (л.д.6-10).

Факт работы истца в вышеуказанные периоды в прядильном производстве подтверждается также представленными ответчиком копиями архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-к и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

.Согласно решению ответчика в № году ОАО «<данные изъяты> прядильно-ткацкая фабрика №» в ДД.ММ.ГГГГ году признана банкротом, документы по личному составу переданы в МУ «<данные изъяты> городской архив», документы, подтверждающие вид машин, на хранение в МУ «<данные изъяты> городской архив» не передавались. Таким образом, истец лишена возможности документально подтвердить вид машин, на которых она работала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она вместе с истцом работала в прядильном цехе. Истец работала в данном цехе в должности съемщицы с прядильных машин.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО5 она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № прядильщицей в прядильном производстве.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6, составленного нотариусом в целях обеспечения доказательств, она вместе с истцом работала на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Она работала съемщицей в хлопчато-прядильном цехе на кольцепрядильных машинах (л.д.26)

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО6 она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике № съемщицей в прядильном производстве (л.д.28).

На основании показаний свидетелей, данных трудовой книжки истца, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-к и акта от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала съемщицей в прядильном цехе <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрике №. Данное обстоятельство, в свою очередь, подтверждает объяснения истца о том, что она работала съемщицей на прядильных машинах. Факт работы истца на прядильных машинах подтверждается также показаниями свидетелей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ съемщицей пряжи на прядильных машинах, в связи с чем данные периоды работы (2 года 11 месяцев 01 день) подлежат включению истцу стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом вышеуказанных периодов льготный стаж истца составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день).

В соответствии с п.1 ст.19 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании подп. 4 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях истец, имеющая стаж работы в текстильной промышленности более 20 лет и обратившаяся за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право ФИО2 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья