Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий <данные изъяты> таможни. Заявитель просит признать незаконными отказ <данные изъяты> таможни в выпуске свободное обращение двух грузовых автомобилей <данные изъяты>, решение о передаче данных автомобилей организации, уполномоченной осуществлять распоряжение ими.

Из представленных к заявлению документов усматривается, что заявителем оспариваются действия <данные изъяты> таможни, связанные с таможенным оформлением автомобилей заявителя как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что данное дело подведомственно судам общей юрисдикции, так как действиями <данные изъяты> таможни нарушаются права заявителя как гражданина - собственника имущества, не зависящие от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

В связи с тем, что предъявление к таможенному оформлению двух грузовых автомобилей было осуществлено заявителем как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, данное дело связано с осуществлением заявителем предпринимательской деятельностью. Следовательно, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно представленной из ИФНС России № по <адрес> информации заявитель на день подачи заявления в суд является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании вышеизложенного, производство по делу подлит прекращению, так как данное дело неподведомственно судам общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий государственного органа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья