Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. По соглашению сторон договор был обеспечен поручительством ответчика ФИО2 Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредитной задолженности. Согласно заключенному договору поручительства поручитель обязалась солидарно с ФИО1 перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору. Истцом были направлены ответчикам извещения о необходимости возврата всей суммы кредитной задолженности, но ответы получены не были. Нарушение условий кредитного договора в соответствии с условиями кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец (кредитор) предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д.8-15).

Согласно п.4.1, 4.3 данного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора).

Согласно п.5.2.4 кредитного договора № истец имеет право потребовать от ответчика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ФИО1 ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истцом с ответчиком ФИО2 (далее – поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.17-19), согласно которому она обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручитель и ФИО1 отвечают перед истцом солидарно (п.2.2 договоров поручительства). Поручитель согласна на право истца потребовать как от ФИО1, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).

Из представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала установленное п.4.1 и 4.3 кредитного договора условие о ежемесячном погашении кредита и ежемесячной уплате процентов (л.д.20-21), в связи с чем истец на основании кредитного договора и договора поручительства имеет право требования от ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и неустойки..

Истцом ответчикам направлены извещения-требования о возвращении всей суммы кредита, процентов (л.д.22-27), но ответчиками задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей (л.д.28).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья