Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район», Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», Комитету по управлению имуществом МО «<данные изъяты> муниципальный район» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <данные изъяты> волости обязана была выдать свидетельства о праве собственности на земельные участки участникам застройки поселка <данные изъяты> после предоставления документов <данные изъяты> Во исполнение данного постановления постановлением главы администрации <данные изъяты> волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было поручено подготовить и выдать истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в дер<данные изъяты> <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно и <данные изъяты> га в собственность за плату. По неизвестным причинам истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок не было выдано, но согласно налоговому уведомлению истец является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка. На основании вышеуказанных обстоятельств истец считает. что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Представители ответчиков Администрация МО «<данные изъяты> муниципальный район», Комитет по управлению имуществом МО «<данные изъяты> муниципальный район» судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,, представили отзывы на иск, согласно которым ответчики считают заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрация МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> возложена обязанность оформления и предоставления необходимых документов для выдачи свидетельства на право собственности на землю участникам застройки поселка <данные изъяты> после внесения на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты> необходимых денежный средств (л.д.7).

Во исполнение вышеуказанного постановления постановлением главы администрации <данные изъяты> волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № землеустроителю поручено подготовить и выдать истцу свидетельство о праве собственности на землю на земельные участок, расположенный в дер. <адрес> площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно и <данные изъяты> га в собственность за плату по договорной цене для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома (л.д.8).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров имеет кадастровый номер № и согласно кадастровой выписке расположен по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.10).

На имя истца направлено уведомление о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гол в отношении земельного участка с кадастровым номером №:101 (л.д.11).

На основании вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что истцу постановлением главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № фактически был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированным <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья