Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ее представителей ФИО4, представителя ответчика по назначению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей нет. Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами были приобретены земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый № № по адресу <адрес>, №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Земельный участок был приобретен на имя ответчика, Истец претендует только на данный земельный участок, так как она после расторжения брака пользуется данным земельным участком для посадки овощей и оплачивает земельный налог. Стоимость данного земельного участка <данные изъяты> рублей. В собственность ответчика должны быть предоставлены автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были проданы ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, но причитающуюся истцу долю от продажи автомобилей ответчик истцу не передал.

Из текста искового заявления усматривается, что истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания с нее в пользу ответчика компенсации за несоответствие стоимости, присуждаемого истцу, стоимости имущества, подлежащего закреплению за ответчиком.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Истец согласилась с предложенной представителем ответчика оценкой автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа автомобильного марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец просила отступить от принципа равенства долей при разделе имущества, так как ответчиком истцу не выплачена денежная компенсация за проданные им автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился. место его жительства не известно.

Представитель ответчика по назначению в судебном заседании иск не признала, указав. что ей не известна позиция ответчика по данному вопросу, в связи с чем она возражает против иска. С точки зрения представителя, стоимость автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость прицепа автомобильного марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика согласна со стоимостью земельного участка, предложенной истцом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В период нахождения сторон в зарегистрированном браке сторонами было приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый № № по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.9,10-12,13-14). С учетом мнения сторон стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью, с учетом мнения сторон, <данные изъяты> рублей,

- прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью, с учетом мнения сторон, <данные изъяты> рублей (л.д.20)..

На основании вышеизложенного, стоимость подлежащего разделу имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Исходя из презумпции равенства супругов при разделе имущества, доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд считает, что за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый № № по адресу <адрес>, <адрес> так как истцом представлены доказательства того, что после расторжения брака данным земельным участком пользуется истец, которая также оплачивает налоги за данный земельный участок (15,16,17,18). Стоимость имущества истца составляет <данные изъяты> рублей.

За ответчиком подлежит признанию право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость имущества ответчика составляет 70000 рублей (<данные изъяты>).

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Согласно справке ГИБДД автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоял на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Суду не представлены доказательства цен, по которым ответчиком были реализованы данные автомобили, или рыночной стоимости данных автомобилей в период снятия из с учета в органе ГИБДД, в связи с чем суд лишен возможности учесть стоимость данных автомобилей, отчужденных ответчиком, при разделе совместно нажитого имущества сторон. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению частично со взысканием с истца в пользу ответчика денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично

Признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый № № по адресу <адрес>, <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> общей собственностью ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел общего имущества между ФИО2 и ФИО1 и признать:

- за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый № № по адресу <адрес>, <адрес>,

- за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп автомобильный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья