Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО7, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <данные изъяты> прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исками о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.. В обоснование исков указано, что ФИО1 и ФИО8 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В феврале 2003 года с согласия ФИО1 в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 и ФИО5, в январе 2003 года – ФИО4 без права на жилое помещение. Регистрация ответчиков в жилом помещении носила формальный характер, стороны не заключали соглашения о предоставлении ответчикам жилого помещения в пользование. Ответчики не являются членами семьи собственников квартиры, не вселялись и не проживали в ней, их вещи в квартире отсутствуют. На основании вышеизложенных обстоятельств ответчики не приобрели права пользования жилым помещением.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> прокурора ФИО7 истец поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, где они не проживают, место их пребывания не известно..

Третьи лица – ФИО8 и представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по искам не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)..

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности истца и ФИО8 по ? долее находится 1/6 доля в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Фактически в собственности истца и ФИО8 находится <адрес> (л.д.12,13-14,15-16,17).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 Указанные лица зарегистрированы в квартире в качестве поднанимателей без права на жилое помещение (л.д.8).

Из объяснений истца, акта от ДД.ММ.ГГГГ и письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19) установлено, что ответчики в квартиру истца не вселялись, никогда в ней не проживали и не проживают в настоящее время Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ответчиками были заключены договоры найма жилого помещения лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. На основании п.1 ст.167 ГК РФ они не влекут юридических последствий.

На основании вышеизложенного ответчики не приобрели право пользования квартирой ФИО1, так как оно основано на ничтожных сделках.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски <данные изъяты> прокурора удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья