Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии о призыве его на срочную военную службу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, он был признан годным к военной службе. На основании этого решения призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ принято о призыве заявителя на военную службу. С данным решением заявитель не согласен, так как при прохождении военно-врачебной комиссии он обратил внимание соответствующего врача-специалиста на боли с стопах ног и попросил направить его на дополнительное обследование, но ему было в этом отказано, хотя заявителем было представлено заключение к рентгенограмме, проведенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где заявителю был поставлен диагноз «плоскостопие 3 степени».Данное заболевание дает основание для признания заявителя ограниченно годным к военной службе (категория годности «В», и на основании законодательства РФ он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Врачами, освидетельствовавшими заявителя, допущена ошибка в признании заявителя годный к военной службе. Заявитель считает. что сотрудники призывной комиссии проигнорировали сведения о его болезни, нарушили процедуру проведения военно-врачебной экспертизы, отказали в направлении в другое медицинское учреждение для постановления диагноза и в результате этого приняли необоснованное решение о призыве заявителя на военную службу. Заявитель просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу и обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.

В судебное заседание заявитель не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в заявлении адресу, а также с учетом необходимости рассмотрения дела в течение 10 дней – через его представителя по телефону/, указанному в заявлении. Ходатайство представителя заявителя, оформленное телефонограммой, об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом процессе оставлено без удовлетворения в связи с непредоставлением суду доказательств данного обстоятельства.

Представители заинтересованных лиц - <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления, указав, что ФИО1 был принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства из <адрес>. В связи с призывом на военную службу он был направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при медицинском освидетельствовании предъявил жалобы на боль в стопах, представил снимки стоп от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На заключении не была указана фамилия врача, направившего ФИО1 на обследование и нет его подписи и личной печати врача. Описание представлено не подлинным документом, а копией. Подлинника данного описания и иных медицинских документов, таких как амбулаторная карта, выписка о лечении, обследования, наблюдения, заявителем призывной комиссии не были представлены. Не смотря на то, что он представил сомнительные медицинские сведения, они были приняты во внимание, и ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ для уточнения патологии и выяснения оснований для дальнейшего обследования в <данные изъяты> где ему была сделана рентгенограмма стоп и получено заключение врача. По заключению врача ФИО5 после проведенного обследования определено плоскостопие 1 степени обеих ног и данных об артрозе не получено. На основании расписания болезней вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 согласился с определением степени годности к военной службе и с заявлением о несогласии с решением медицинской комиссии и направлении его контрольное медицинское освидетельствование в <данные изъяты> <адрес> не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22 Закона).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1 ст.26 Закона).

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Положение) организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате, а граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности и лиц, получивших гражданство Российской Федерации, - на военного комиссара.

Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий (п.16 Положения).

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы (п.17 Положения).

. Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья (п.19 Положения)..

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (п.9 Положения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя проведено медицинское освидетельствования для определения категории годности к военной службе. По итогам медицинского освидетельствования поставлен диагноз – здоров, плоскостопие 1 степени без нарушении функций.

При проведении медицинского освидетельствования заявитель предъявил жалобы на боль в стопах, представил снимки стоп от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и копию заключения к рентгенограмме, в которой отсутствовали фамилия врача, составившего заключение, его подпись и личная печать врача (л.д.5).

С учетом предоставления копии вышеуказанного документа заявитель был направлен ДД.ММ.ГГГГ для уточнения патологии и выяснения оснований для дальнейшего обследования в <данные изъяты> где ему была сделана рентгенограмма стоп. По заключению врача ФИО5 после проведенного обследования определено плоскостопие 1 степени обеих ног и данных об артрозе не получено, то есть был подтвержден диагноз, поставленных заявителю военно-врачебной комиссией.

Согласно ст.68 – гр.1 п. 1 Расписания болезней и ТДТ приложения к Положению вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом заключения врача <данные изъяты> о диагнозе заявителя и непредоставлении призывной комиссии каких-либо иных надлежащих документов, подтверждающих диагноз заявителя – плоскостопие 3 степени, суд считает, что у призывной комиссии не было оснований в соответствии с п.19 Положения направить заявителя на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания на дополнительное обследование.

Сведений об обжаловании заявителем заключения военно-врачебной комиссии или предъявление им заявления о проведении независимой военно-медицинской экспертизы суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве заявителя на военную службу (л.д.6).

С учетом того обстоятельства, что на основании военно-медицинской экспертизы было вынесено заключение о годности заявителя к военной службе с незначительными ограничениями, оснований для признания решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу незаконным нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья