Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 158602,26 рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО ФИО8 на надлежащего ответчика – ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ч.1 ст.41 ГПК РФ ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Место нахождения ответчика ФИО10 - <адрес>, <адрес>, в связи с чем на основании ст.28 ГПК РФ данное дело не подсудно Кингисеппскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33,41,43, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью ФИО11 на надлежащего ответчика – закрытое акционерное общество ФИО12

Привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью ФИО13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика..

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу ФИО14 о возмещении материального ущерба в ФИО15 по подсудности.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья