Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец до 2008 года проживала в данной квартире с супругом ФИО2 Истец была вынуждена зарегистрировать ответчика у себя в квартире, так как в паспортном столе отказывались зарегистрировать его временно. В конце 2007 года отношения между сторонами разладились и ответчик уехал в <адрес>. Место проживания ответчику не известно. В феврале 2008 года брак между сторонами был расторгнут. С начала 2008 года ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, в квартире не проживает и не появляется в ней. Истец является единственным собственником данного жилого помещения на основании договора приватизации жилого помещения. Истец считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что стороны состояли в браке с 1997 года. Ответчик ФИО2 был вселен в квартиру истца в 1998 году в качестве ее супруга, то есть в качестве члена ее семьи. В 2005 году квартира была приватизирована только на имя истца, так как ответчик дал согласие на приватизацию квартиры только на имя истца. Истец считает. что ответчик утратил право пользования квартирой, так как он является бывшим членом семьи собственника квартиры и длительное время в ней не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, где он не проживает, место его пребывания не известно.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п.18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ФИО2 с 1997 года состояли в зарегистрированном браке.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на семью из двух человек была предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д.8).

Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру как член семьи истца в 1998 году. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в данной квартире зарегистрирован (л.д.7).

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в собственность истца. Из объяснений истца установлено, что ответчиком давалось согласие на приватизацию квартиры только на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании совместного заявления (л.д.9).

Из объяснений истца и заявления (л.д.10) установлено, что ответчик ФИО2 после расторжения брака в <адрес> в <адрес> не проживает.

В связи с тем, что на момент приватизации квартиры ответчик ФИО2 имел равные права пользования этим жилым помещением наряду с истцом, на основании ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» он не может быть признан утратившим права пользования данным жилым помещением как бывший член семьи собственника в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик ФИО2 добровольно отказался от права пользования квартирой в связи с переездом на иное постоянное место жительства. Непроживание в квартире и не уплата коммунальных платежей само по себе не свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался о права пользования квартирой в связи с добровольной сменой постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья