Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, причиненных непредоставлением истцу информации о том, что проданный ответчиком истцу автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у банка, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.4.7 заключенного между сторонами договора продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № К-11 стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, но и не запрещает его установление сторонами договора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлены суду доказательства предъявления ответчику во внесудебном порядке претензии о выплате ему денежных средств в возмещение убытков, и возможность предъявления претензии во внесудебном порядке не утрачена, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья