Дело № 2-1385

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 г. г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Шалониной Е.В.,

с участием представителя истцов Ходченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Лилии Михайловны, Харенко Надежды Михайловны к Родионову Леониду Михайловичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – ФИО2 Истцы постоянно проживают за пределами Российской Федерации, являются пенсионерами и в связи с пожилым возрастом им требуется постоянное медицинское наблюдение по месту проживания. В связи с указанными обстоятельствами между сторонами была достигнута договоренность о том, что оформлением наследства в пользу всех наследников будет заниматься ответчик. Ответчик убедил истцов в том. что без письменного согласия истцов он не сможет оформить наследство лично на себя. До ДД.ММ.ГГГГ года истцы не могли связаться с ответчиком для выяснения стадии оформления наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно о том, что все наследственное имущество ответчик оформил на свое имя. Из материалов наследственного дела представитель истцов узнала о том, что в своем заявлении о принятии наследства ответчик скрыл факт существования истцов, указав, что других наследников нет. Принимая наследство, указав в заявлении заведомо ложную информацию ответчик действовал недобросовестно с целью присвоения доли остальных наследников, в связи с чем он является недостойным наследником ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что на похоронах ФИО2 стороны устно договорились о том, что оформлением наследства в пользу всех наследников будет заниматься ответчик. По причине правовой малограмотности истцы не оформили доверенности на имя ответчика на право оформления наследства, не зная, что это необходимо было сделать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152-1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истцов и ответчика (л.д.6,10,11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нотариусу подано заявление о принятии наследства ФИО2, в котором указано о том, что других наследников нет (наслед. дело № л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <данные изъяты> городской суд подано исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, в котором он также указал об отсутствии других наследников (гр.дело № л.д.5-6).

Ответчик, скрыв от нотариуса и суда наличие других наследников, действовал недобросовестно. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, поскольку данные недобросовестные действия не носят противоправный характер, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследника сообщать о наличии других наследников и ответчиком не совершено нарушение какой-либо нормы права. Кроме этого, истцам было достоверно известно об открытии наследства, в связи с чем у них имелась возможность беспрепятственно со стороны ответчика совершить действия по принятию наследства ФИО2 Суду не представлено достаточных доказательств наличия между сторонами договоренности об оформлении ответчиком от имени истцов наследства. Более того, из объяснений представителя истца усматривается, что доверенности на право оформления наследства истцы ответчику не выдавали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Андреевой Лилии Михайловны. Харенко Надежды Михайловны к Родионову Леониду Михайловичу о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья