Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6 ФИО7 ФИО8 об обязании заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО9 об обязании заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения – <адрес> в <адрес> ленинградской области в собственность. В обоснование иска указано, что истцу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 11,8 кв.метров в общежитии по адресу <адрес>, <адрес>. В данной комнате по рождению в 1996 году был зарегистрирован сын истца ФИО1 Постановлением главы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № здание <адрес>, используемое под общежитие, переведено в жилой дом, а комната <адрес> вмести с другими комнатами объединена в коммунальную <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей в этом было отказано. Истец считает данный отказ незаконным.

По предложению суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО11

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании иск не признал, указав. что истец просит обязать заключить договор на приватизацию всей квартиры. хотя в ее пользовании находится только одна комната. Договоры приватизации жилых помещений от имени ФИО13 заключает ФИО14.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» (далее – Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.метров в общежитии по адресу <адрес> (л.д.4).

Постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение считать пятиэтажное здание, расположенное по адресу <адрес>, используемое под общежитие, жилым домом, включающим в себя отдельные и коммунальные квартиры. Комната № включена в состав коммунальной <адрес> (л.д.5).

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Истец обращалась в ФИО16с заявлением о приватизации жилого помещения, но истцу в этом было отказано в связи с тем., что коммунальная <адрес> находится в статусе общежития. (л.д.6).

Поскольку с учетом положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» и постановления Главы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №.истец пользуется жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.метров в не являющейся общежитием коммунальной <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, истец имеет право на ее приватизацию совместно со своим несовершеннолетним сыном. Отказ ФИО18 истцу в приватизации данного жилого помещения является незаконным. ФИО19 обязан заключить с истцом соответствующий договор о бесплатной передаче в собственность вышеуказанной жилой комнаты.

Суд не находит оснований обязать ответчика заключить с истцом договор приватизации в отношении всей квартиры, так как данная квартира является коммунальной и в пользовании истца находится только одна жилая комната площадью 11,8 кв.метров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО20 заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, договор о бесплатной передаче в собственность жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров в коммунальной <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья