РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г.Кингисепп Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Рябинина К.В., при секретаре Индык А.В., с участием представителя истца Дудко А.Н., ответчика Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко Василия Николаевича к Юдиной Надежде Валентиновне, Юдину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в устной форме заключен договор займа, по которому истец дал ответчикам взаймы <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> год под <данные изъяты> годовых, но в установленный срок ответчики деньги истцу не вернули. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была написана расписка, в которой они письменно подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ взяли у истца денежные средства в долг. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Ответчик Юдина Н.В. в судебном заседании иск признала. Ответчик Юдин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчики взяли у истца <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> годовых на срок один год, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Вышеуказанные денежные средства ответчики истцу не возвратили, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> дней. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в течение <данные изъяты> дня. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дудко Василия Николаевича удовлетворить. Взыскать солидарно с Юдиной Надежды Валентиновны и Юдина Андрея Геннадьевича в пользу Дудко Василия Николаевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> суд. Судья