РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Индык А.В.,

с участием истцов Земской Н.А., Порозова А.Л., Силина В.Б., представителя истцов Дмитриевой О.М., представителя ответчика Петуховой Р.С., представителя третьего лица Летаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Земской Натальи Александровны, Порозова Алексея Леонидовича, Силина Виктора Борисовича, Климова Вячеслава Александровича к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», Комитету государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Земская Н.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование иска указано, что ей был предоставлен данный земельный участок, выдана членская книжка. На данном земельном участке истцом построен садовый дом. Истец решила приобрести данный земельный участок в собственность, но при оформлении кадастровой съемки было выявлено, что часть земельных участков, в том числе и участок истца находится вне генерального плана садоводства. Согласно письму Главы Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в ДД.ММ.ГГГГ году по постановлению <адрес> СНТ «<данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава лесов 2 группы для расширения. Данное постановление было издано законно. Садоводство фактически осуществило освоение данного земельного участка в соответствии с разрешенным видом деятельности. Истцу рекомендовано в судебном порядке закрепить свои права на пользование данным земельным участком.

Порозов А.Л. обратился в суд с иском о признании за ним права пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование иска указано, что ему был предоставлен данный земельный участок, выдана членская книжка. На данном земельном участке истцом построен садовый дом. Истец решил приобрести данный земельный участок в собственность, но при оформлении кадастровой съемки было выявлено, что часть земельных участков, в том числе и участок истца находится вне генерального плана садоводства. Согласно письму Главы Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в 1995 году по постановлению Мэра Кингисеппского района СНТ «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава лесов 2 группы для расширения. Данное постановление было издано законно. Садоводство фактически осуществило освоение данного земельного участка в соответствии с разрешенным видом деятельности. Истцу рекомендовано в судебном порядке закрепить свои права на пользование данным земельным участком.

Силин В.Б. обратился в суд с иском о признании за ним права пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <данные изъяты> садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование иска указано, что ему был предоставлен данный земельный участок, выдана членская книжка. На данном земельном участке истцом построен садовый дом. Истец решил приобрести данный земельный участок в собственность, но при оформлении кадастровой съемки было выявлено, что часть земельных участков, в том числе и участок истца находится вне генерального плана садоводства. Согласно письму Главы Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в 1995 году по постановлению <адрес> СНТ «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава лесов 2 группы для расширения. Данное постановление было издано законно. Садоводство фактически осуществило освоение данного земельного участка в соответствии с разрешенным видом деятельности. Истцу рекомендовано в судебном порядке закрепить свои права на пользование данным земельным участком.

Климов В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование иска указано, что ему был предоставлен данный земельный участок, выдана членская книжка. На данном земельном участке истцом построен садовый дом. Истец решил приобрести данный земельный участок в собственность, но при оформлении кадастровой съемки было выявлено, что часть земельных участков, в том числе и участок истца находится вне генерального плана садоводства. Согласно письму Главы Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в 1995 году по постановлению <адрес> СНТ «<данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава лесов 2 группы для расширения. Данное постановление было издано законно. Садоводство фактически осуществило освоение данного земельного участка в соответствии с разрешенным видом деятельности. Истцу рекомендовано в судебном порядке закрепить свои права на пользование данным земельным участком.

Определением Кингисеппского городского суда вышеуказанные иски объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Представитель третьего лица на стороне истцом – СНТ «Фосфорит» поддержал исковые требования, указав, что земельные участки истцов находятся на земельном участке, предоставленном в 1995 году садоводству для расширения. В свое время оформление земельного участка не было завершено до конца, в связи с чем в настоящее время истцы не имеют возможность оформить данные земельные участки в собственность.

Представитель ответчика - Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности <адрес> в судебном заседании иск не признала, указав, что в соответствии с Лесным кодексом РФ предоставление земельных участков лесного фонда для ведения садоводства не допускается.

Представители ответчиков - Комитет по природным ресурсам <адрес> и Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, согласно которым они не признают исковые требования, так как предоставление в пользование земельного участка лесного фонда для ведения садоводства противоречит положениям Лесного кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Для строительства промышленных предприятий и иных несельскохозяйственных нужд предоставляются по согласованию с собственником земли, землевладельцем, землепользователем земельные участки несельскохозяйственного назначения или не пригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества по кадастровой оценке. Предоставление для указанных целей земельных участков из земель лесного фонда производится за счет не покрытых лесом площадей или площадей, занятых малоценными насаждениями (ст.27 Земельного кодекса РСФСР).

Согласно ст.29 Земельного кодекса РСФСР после утверждения проекта и включения объекта в план строительства предприятие, учреждение, организация обращаются в Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, с ходатайством об изъятии предварительно согласованного земельного участка и предоставлении его для строительства объекта. При уточнении места расположения объекта или увеличении площади участка предприятие, учреждение, организация проводят дополнительные согласования с собственником земли, землевладельцем, землепользователем, арендатором.

По поручению местных Советов народных депутатов подготовку материалов по изъятию и предоставлению земельных участков осуществляют районные (городские) комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам. Совет народных депутатов рассматривает указанные материалы и принимает решение об изъятии (выкупе) земельного участка и условиях его предоставления.

.

Судом установлено, что Земская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <данные изъяты> (л.д.11-12,13).

Порозов А.Л. с <данные изъяты> года является членом СНТ «Фосфорит» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> (л.д.82-83,84).

Силин В.Б. с <данные изъяты> года является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> (л.д.114,115).

Климов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> (л.д.150-151,152).

Вышеуказанные земельные участки расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> га, предоставленном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное бессрочное пользование АООТ «<данные изъяты>» для расширения садоводства, из лесов 2 группы в кварталах №,<адрес> (л.д.15).

В соответствии с проектом отвода земель садоводческому товариществу «<данные изъяты> под прирезку к существующему садоводству осуществлены мероприятия по техническому обследованию лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда. Согласно заключению ГП «<данные изъяты>», данная организация не возражает в отводе земельного участка садоводческому товариществу «<данные изъяты>» под прирезку к существующему садоводству площадью <данные изъяты> га в кварталах <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование (л.д.57-60).

Помимо вышеизложенного, получено заключение Райкомзема Кингисеппского района на предварительное согласование места расположения земельного участка, осуществлено установление в натуре границ земельного участка для садоводческого товарищества «<данные изъяты> сданы межевые знаки под наблюдение за сохранностью (л.д.61-70).

СНТ «<данные изъяты>» осуществило освоение предоставленного садоводству земельного участка, который был предоставлен членам данного садоводства, в том числе и истцам.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок был предоставлен СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с действующим в данный период законодательством РФ, в связи с чем истцы, как члены данного товарищества имеют право пользования предоставленными им садоводством земельными участками.

Лесной кодекс Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим после дня введения его в действие.. С учетом положений данного федерального закона правомерность предоставления СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка не может быть рассмотрена с точки зрения ее соответствия положениям Лесного кодекса РФ, введенного в действие в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Земской Натальи Александровны, Порозова Алексея Леонидовича, Силина Виктора Борисовича, Климова Вячеслава Александровича удовлетворить.

Признать за Земской Натальей Александровной право пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Признать за Порозовым Алексеем Леонидовичем право пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Признать за Силиным Виктором Борисовичем право пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Признать за Климовым Вячеславом Александровичем право пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.метров по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья