Дело № 2-161 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года г.Кингисепп Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Рябинина К.В., при секретаре Чусовой А.А., с участием истца Маркушиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркушиной Нины Николаевны к Веселову Илье Александровичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что семье истца, включая ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера была предоставлена <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в вышеуказанной квартире был зарегистрирован сын ответчика ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ее дочь ФИО5, ответчик и сын ответчика ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик приобрел в собственность <адрес> в <адрес>., где и проживает постоянно по настоящее время. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги на себя и своего сына, хотя данные услуги начисляются на всех зарегистрированных в квартире лиц. Истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные платежи за всех зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика и его сына. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена оплата за газоснабжение, отопление, горячее водоснабжение, холодную воду, канализацию, за текущий ремонт, содержание и наем жилья в общей сложности <данные изъяты> рублей Ответчик обязан возместить истцу причитающиеся на него и его сына часть жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту фактического проживания, судебную корреспонденцию не получает. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). В соответствии с подп1 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В судебном заседании установлено, что по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на семью из трех человек, включая ответчика. Была предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д.9). В вышеуказанной квартире зарегистрированы как постоянно проживающие: истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из объяснений истца установлено. что ответчик с 2003 года проживает в <адрес> в <адрес>, приобретенной им в собственность, и не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>. Суду не представлены доказательства заключения ответчиком с управляющей организацией какого-либо соглашения о самостоятельной оплате причитающихся на него и его сына доли жилищно-коммунальных услуг, а также утраты права пользования ответчиком и его сыном права пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, в связи с чем на основании ст.69 ЖК РФ ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам по уплате жилищно-коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец за свой счет произвела оплату за газоснабжение, отопление, горячее водоснабжение, холодную воду, канализацию, за текущий ремонт, содержание и наем жилья в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-78) как за себя, так и за ответчика и его сына. Следовательно, за указанный период времени ответчик обязан был оплатить жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), и поскольку оплату полностью произвела истец, ответчик на основании подп1 п.2 ст.325 ГК РФ обязан компенсировать ей указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Маркушиной Нины Николаевны удовлетворить. Взыскать с Веселова Ильи Александровича в пользу Маркушиной Нины Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> оп и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 75 коп., а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.. Судья