Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-421/2011
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Пориной Н.А., с участием:
представителя истца Нейшпапа А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Оксаны к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанова О. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 3 по ЛО об установлении факта владения, пользования и распоряжения Кочановой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, домом №, 1957 года постройки, расположенный в <адрес> и признании права собственности на данный дом в порядке наследования по завещанию. В обосновании своих требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мачеха – Кочанова Л.А. Она является единственным наследником по завещанию. В наследство вступила ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве собственности на спорный дом в связи с тем, что право собственности на него у Кочановой Л.А. зарегистрировано не было (л.д.30-31).
Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация МО «Котельское сельское поселение» (л.д.36).
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и иск удовлетворить (л.д. ).
Представитель истца иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС России № 3 по ЛО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил (л.д. ).
Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации МО «Котельское сельское поселение» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Кочанова Л.А. завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, Молчановой О.Л. (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ Кочанова Л.А. умерла (л.д.6).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Молчанова О. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ Молчановой О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, как наследнице Кочановой Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> долей <адрес>л.д.32).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В похозяйственной книги за 1976=1979 года по д.Пиллово Котельского сельсовета имеется запись о том, что семьей Степановой Л.А. (Кочановой) принадлежал в д.Пиллово жилой дом 1957 года возведения, двор с хлевом 1957 года возведения, баня 1967 года возведения, сарай 1970 года возведения (л.д.7-10).
Исходя из положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что Кочанова Л.А. владела и пользовалась жилым домом №, 1957 года постройки, расположенным в <адрес>.
Согласно кадастрового и технического паспорта по адресу <адрес> <адрес> расположен жилой дом общей площадью 27,7 кв.м. (л.д.13-21).
В то же время, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на указанный жилой дом (л.д.11).
Следовательно, отсутствие надлежащего оформления прав наследодателя на домовладение препятствует в оформлении наследственных прав истца и распоряжении этим имуществом.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Молчановой Оксаны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Кочановой Людмилой Александровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу – <адрес> <адрес>.
Признать за Молчановой Оксаной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, гражданином <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома (лит.А), общей площадью 27,7 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1957, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, оставшееся после смерти Кочановой Людмилы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья