РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Рябинина К.В.,
при секретаре Индык А.В.,
с участием истца Грицунова А.Н., представителя ответчика по назначению Титовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицунова Алексея Николаевича к Корсюкову Евгению Витальевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки выплаты долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем оформления доверенности с правом распоряжения истец продал ответчику автомобиль Нисан Прерия за <данные изъяты> рублей, передав ему документы на автомобиль. Ответчик обязался уплатить истцу деньги в течение месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформив свое обязательство распиской. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. С учетом данного обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму долга за проданный автомобиль и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его регистрации и место жительства не известны. Представитель ответчика по назначению в судебном заседании иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГКРФ).
В ходе судебного заседания установлено, что по между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому истец продал ответчику данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Факт заключения между сторонами данного договора доказан письменным доказательством – распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался отдать истцу вышеуказанную сумму за автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из объяснений истца установлено. что на день рассмотрения дела ответчик не выплатил истцу вышеуказанную сумму, в связи с чем на основании ст.309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком не исполнена в установленный договором срок обязанность по оплате проданного ему автомобиля, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 %. На день вынесения решения суда – 8,25 %. Истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
Просрочка уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дня).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).
С учетом сложности дела, его важности для истца, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчика подлежат расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Грицунова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Корсюкова Евгения Витальевича в пользу Грицунова Алексея Николаевича денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с Корсюкова Евгения Витальевича в пользу Грицунова Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> суд.
Судья