гражданское дело № 2-484/2011

Дело № 2 -484/2011 11 мая 2011 года

г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Землянкиной О.Б., действующей по доверенности,

ответчика Роговой Е.Г.,

гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> к Роговой Елене Геннадьевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, обязании возвратить государственный сертификат,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФ РФ) обратилось в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Роговой Елене Геннадьевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, обязании возвратить государственный сертификат, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее третьего ребенка ФИО1, приложив к заявлению свидетельства о рождении троих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ответчицей в заявлении было указанно, что родительских прав в отношении детей она не лишалась. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ было принято решение о выдаче Роговой Е.Г. сертификата на материнский (семейный) капитал, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и получен ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ Рогова Е.Г. вновь обратилась в УПФ РФ с просьбой о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, на момент обращения с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчица была лишена родительских прав в отношении двоих детей и не обладала правом на получение указанного сертификата, который был выдан ей незаконно. Добровольно возвратить сертификат Рогова Е.Г. отказалась. Просят признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на имя Роговой Е.Г. и обязать ее возвратить указанный сертификат в УПФ РФ в течение 14 дней со времени вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рогова Е.Г. возражений по предъявленному к ней иску не имела, согласилась возвратить полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который находится у нее дома, указав, что не имела возможности своевременно его сдать в УПФ РФ. Также пояснила, что на момент подачи заявления о выдаче ей государственного сертификата не знала о том, что лишена родительских прав в отношении двоих детей, на судебном заседании при решении вопроса о лишении ее родительских прав она не присутствовала, дети находились в детских учреждениях, вместе с ней не проживали. Решение суда она не обжаловала, на ее воспитании находится только один ребенок – сын Данила.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с ДД.ММ.ГГГГ после рождения (или усыновления) второго ребенка и последующих детей семье на основании именного документа - государственного сертификата - предоставляются дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Таким образом, законодателем установлено, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Форма сертификата, правила подачи заявления о выдаче сертификата и правила выдачи сертификата (его дубликата) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 5)

Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 873 утверждено Постановление "О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал", в том числе Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, бланк заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рогова Е.Г. обратилась в УПФ РФ с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО1. При этом, Рогова Е.Г. в заявлении указала, что родительских прав в отношении детей она не лишалась, была предупреждена об ответственности за недостоверность представленных сведений (л.д. 12)

К заявлению Рогова Е.Г. приложила свидетельства о рождении троих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых она являлась (л.д. 9, 10,11)

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ было принято решение № о выдаче Роговой Е.Г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 343378,80 рублей (л.д. 13).

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК -3 №, был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и получен Роговой Е.Г., что не оспаривалось ответчицей в ходе судебного разбирательства.

Как указал представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Рогова Е.Г. вновь обратилась в УПФ РФ с просьбой о назначении пенсии по случаю потери кормильца с связи со смертью отца детей – ФИО2, приложив к заявлению решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Рогова Елена Геннадьевна лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей ФИО2 ограничен в родительских правах. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Таким образом, на момент обращения Роговой Е.Г.в УПФ РФ с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО1, с учетом наличия у нее двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых она являлась, имелось вступившее в законную силу решение суда о лишении ответчицы родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что безусловно препятствует возникновению у нее права на материнский капитал и получение ею государственного сертификата являлось неправомерным, в связи с чем, требования УПФ РФ о признании указанного сертификата недействительным и обязании его возвратить подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного Суда Российской Федерации (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Роговой Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче иска по закону был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> к Роговой Елене Геннадьевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, обязании возвратить государственный сертификат - удовлетворить.

Признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК -3 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Роговой Елены Геннадьевны.

Обязать Рогову Елену Геннадьевну в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК -3 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

Взыскать с Роговой Елены Геннадьевны государственную пошлину по делу в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: