О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2- 670/2011

6 июня 2011 года в г.Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Булавина В.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Сергея Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в связи с дорожно- транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>

Указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении автодорог Южное полукольцо и автодороги <адрес> получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО3, признанный виновным в ДТП.

Ответчик, являющийся страховщиком гражданской ответственности ФИО3, по его заявлению возместил истцу стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведённой выплатой, а также расходы на проведение независимой экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, полагая, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалы и представительства не являются юридическими лицами; представительство - это обособленное структурное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Баженов С.П. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения его Кингисеппского агентства, которое является структурным подразделением филиала ООО «Росгосстрах» в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно Приложению к Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал либо представительство Общества в Кингисеппском районе отсутствуют(л.д.99-101).

Таким образом, с связи с этим, установленные частью 2 статьи 29 ГПК РФ правила подсудности по выбору истца в данном случае не приемлемы.

Выплаты страхового возмещения (обеспечения) по договорам, заключенным агентством, также производятся Филиалом, то есть, исполнение договора страхования производится по месту нахождения филиала в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ требования Баженова С.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба подлежат рассмотрению соответствующим районным судом в городе Санкт-Петербурге- по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Санкт- Петербурге и Ленинградской области.

Поскольку иск Баженова С.П. к ООО «Росгосстрах» был принят Кингисеппским городским судом с нарушением правил подсудности, дело № подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Баженова Сергея Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья