Дело № 2-511

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием истца Власовой И.Б., ее представителя Дементьевой И.Ю., ответчика Акакиева В.П., его представителя Ермакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ирины Борисовны к Акакиеву Владимиру Павловичу о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> доме <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын сторон – ФИО14 после которого осталось наследство в виде вышеуказанной доли квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик воспитанием и развитием сына не занимался, не интересовался его судьбой. При жизни ФИО15. не общался с ответчиком и поменял фамилию ФИО16 на фамилию ФИО17, так как не хотел иметь ничего общего с ответчиком. ФИО18 страдал заболеванием желудка, состоял на учете у нарколога как лицо, употребляющее наркотические вещества, состоял на учете у инфекциониста с диагнозом «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, реально отбывал наказания в колониях общего режима. Ответчик не помогал своему сыну ни морально, ни материально и первым обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с целью наживы. Истец является наследником по закону первой очереди и полагает, что она является единственным наследником ФИО20

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, указав, что ответчик и после расторжения брака с истцом выплачивал истцу алименты на содержание сына, поддерживал отношения с сыном, пытался отвлечь от употребления наркотических средств, помогал ему материально после освобождения из мест лишения свободы, устроил на работу, давал ему денег. Ответчик не совершал умышленных действий, направленных против своего сына, с целью получения наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152-1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников ст.1164 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> доме <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер (<данные изъяты>)

После смерти ФИО22 открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная доля в общей долевой собственности на квартиру.

Наследниками ФИО23 по закону первой очереди являются его родители – истец и ответчик (<данные изъяты>). Иных наследников ФИО24 по закону первой очереди нет.

Стороны приняли наследство ФИО25 путем подачи в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (наслед.дело № л.д.<данные изъяты>

На основании ст.1164 ГК РФ оставшаяся после ФИО26 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> доме <адрес> в <адрес> со дня открытия наследства поступила в общую долевую собственность сторон, в связи с чем стороны со дня открытия наследства имеют право собственности по <данные изъяты> доле (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика недостойным наследником, поскольку суду не представлены доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также не представлены доказательства того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Кроме этого, ответчик не был лишен родительских прав в отношении ФИО27 выплачивал истцу алименты на содержание ФИО28 что не отрицается истцом.

Свидетель ФИО8 показала, что ответчик после расторжения брака своим сыном не интересовался, не помогал ему.

Свидетель ФИО9 показал, что проживал с истцом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 называл его папой. Свидетель не препятствовал ответчику в общении с ребенком, но ответчик в гости навещать сына не приходил.

Свидетель ФИО7 показала, что отцом ФИО30 она всегда считала ФИО9 и была удивлена, что у него есть другой отец. Об отношениях ответчика с ФИО31 свидетель ничего не знает, так как считала, что отцом ФИО33 является ФИО34

Свидетель ФИО10 показала, ФИО35 часто приходил к ним домой, смотрел с ответчиком футбол. Ответчик помогал ФИО36 деньгами, помог трудоустроиться, давал истцу деньги на лечение сына, а также помог с похоронами.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО37 приходил к ней домой, когда сбегал из дома от истца. Ответчик платил истцу алименты, а также давал деньги ФИО38 помог ФИО39 трудоустроиться.

Показания свидетелей не свидетельствуют о наличии со стороны ответчика умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Характер взаимоотношений ответчика с ФИО40 не имеет правового значения при решении вопроса о признании недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Власовой Ирины Борисовны удовлетворить частично.

Признать за Власовой Ириной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> доме <адрес> в <адрес>.

Признать за Акакиевым Владимиром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированным <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> доме <адрес> в <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

Судья