Дело 2-422/2011 01 июня 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

ответчика Черний Н.В.

гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой Оксане Николаевне, Черний Николаю Вадимовичу, Черний Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго») обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Смирновой О.Н., Черний Н.В., Черний В.В. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Л.д. 5-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению принято уточненное исковое заявление ОАО «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой О.Н., Черний Н.В., Черний В.В., в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ; солидарно взыскать задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения со Смирновой О.Н. и Черний Н.В. в размере <данные изъяты>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 34-35).

В ходе судебного заседания представитель истца требования уточнила, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременного ответчиками не оплачены, в результате чего образовалась задолженность. Ими направлялись ответчикам уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики продолжают пользоваться услугами отопления и горячего водоснабжения, их отказа от коммунальных услуг не поступало. Просила взыскать с Черний В.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с Черний Н.В. - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Черний Н.В. иск признал по праву, указав, что проживает в <адрес>, в <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности его, бывшей супруги – Смирновой О.Н., и детей ФИО3, 1995 года рождения, Черний Н.В., 1990 года рождения, в равных долях, по ? доле. В квартире зарегистрированы по месту жительства все собственники. Смирнова О.Н. с детьми по указанному адресу не проживает, живет с новой семьей в <адрес>, точным адресом ее места проживания не располагает. Указал, что решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг. По решению суда он производит оплату за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? доли всех платежей по квартире. Кроме того, указал, что длительное время находится в командировках за пределами области и по месту регистрации не проживает, по приезду предоставляет в Управляющую компанию документы об отсутствии, на основании которых проводится перерасчет задолженности. Указал, что задолженность в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ им погашена.

Ответчики Смирнова О.Н. и Черний Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались. Их место проживания не известно. (л.д., ).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Черний В.В., несовершеннолетнему- ФИО3, а также ответчикам- Смирновой О.Н. и Черний Н.В. на праве общей долевой собственности в равных долях с 1999 года принадлежит трехкомнатная благоустроенная <адрес>, общей площадью 72,80 кв.м. в <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из изолированных комнат, площадью 17,4 кв.м., 16,8 кв.м. и 12,8 кв.м (л.д.9).

Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживают и зарегистрированы Смирнова О.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Черний В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, их дети ФИО3, 1995 года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Черний Н.В., 1990 года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО8 – ФИО9, 2007 года рождения (Л.д. 9).

ОАО «Кингисепптеплоэнерго» было обеспечено предоставление ответчикам коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оплата за которые в полном объеме добровольно не произведена.

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования Черний Вадима Васильевича, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Смирновой Оксане Николаевне, Черний Николаю Вадимовичу, ОАО «Управляющая компания», ОАО «Кингисеппский Водоканал»», ОАО «Кингисепптеплоэнерго» об изменении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг. Суд изменил порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, установив, что Черний Вадим Васильевич производит оплат за себя и несовершеннолетнего ФИО3 ? (одной второй) доли всех платежей за содержание и ремонт, а также коммунальные услуги- холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение по <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

Указанное решение явилось основанием для выдачи Черний Вадиму Васильевичу отдельных платежных документов на оплату им за себя и несовершеннолетнего ФИО3 ? (одной второй) доли всех платежей за содержание и ремонт, а также коммунальные услуги- холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение по <адрес> в <адрес>.

На Черний В.В. на двоих членов семьи был открыт отдельный лицевой счет (л.д. 29)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общий долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей (л.д.12-15, 42-47), из них: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по оплате услуг отопления, <данные изъяты> – горячего водоснабжения.

Согласно справке ОАО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ долг Черний В.В. и ФИО3 с учетом перерасчета за временное отсутствие Черний В.В. (сумма перерасчета <данные изъяты> (л.д. 41) в сумме общего долга <данные изъяты> рублей составляет по отоплению <данные изъяты> рублей, по горячему водоснабжению – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от исковых требований к Черний В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, просила производство по делу в этой части прекратить, в виду добровольного погашения ответчиком суммы задолженности, причитающейся на его долю на ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой О.Н., Черний Н.В., Черний В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в части требований к Черний Вадиму Васильевичу прекращено (л.д. ).

Таким образом, общая задолженность Смирновой О.Н. и Черний Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Черний Н.В. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и с указанного времени должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле по <адрес> в <адрес>, ? доля в праве собственности которой ему принадлежит.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> каждого собственника – <данные изъяты>

Таким образом, долг Черний Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет <данные изъяты>

Долг Смирновой О.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес ответчиков было направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д.17). Однако, задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой Оксане Николаевне, Черний Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, исходя из взыскиваемых с них сумм задолженности, со Смирновой О.Н.- <данные изъяты>, с Черний Н.В. – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой О.Н., Черний Н.В., Черний В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в части требований к Черний Вадиму Васильевичу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Смирновой Оксане Николаевне, Черний Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Оксаны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Черний Николая Вадимовича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Частично возвратить Открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: