гражданское дело № 2-247/2011

Дело № 2- 247/2011 07 июня 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца представителя истца – адвоката ННО ЛОКА филиала «Пелевин и партнеры» Дементьевой И.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности,

гражданское дело по иску Федоровой Елены Викторовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Леонова В.И. (Л.д. 37).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Смирнова М.Г. (Л.д. 110-111).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кызьюров В.В. (Л.д. ).

Истец Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. ).

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1, имевшая на праве собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>. Собственником другой доли являлась мать истицы ФИО2 Истица Федорова Е.В. является наследницей ФИО1 по завещанию. Однако, после смерти тети истица своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истица нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга подала заявление о принятии наследства по завещанию. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю <адрес>, в <адрес> Федоровой Е.В. было отказано. Основанием для отказа послужил факт пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения для принятия наследства. Кроме того, после смерти ФИО1, обратился к нотариусу за оформлением наследства по закону ее супруг ФИО11, имеющий право на получение обязательной доли, впоследствии умерший. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. Истица является дочерью умершей ФИО2 и ее наследницей по закону. После смерти матери Федорова Е.В. фактически вступила в наследство, принимает меры по сохранению имущества, вносит необходимые платежи, распорядилась домашней утварью, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обратилась. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.

Третьи лица – представитель Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение», нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Леонова В.И., Кызьюров В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Леонова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился супруг наследодателя ФИО11, который имел право на обязательную долю наследства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО12, которому в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Федорова Е.В., которой также в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Указала, что свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, никому не выдавались (Л.д. 41).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Воронова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. ).

Третье лицо Смирнова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не имеет, на наследственное имущество не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. ).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являлись наследниками по завещанию в равных долях наследственного имущества, состоящего из <адрес>, в городе Кингисеппе, <адрес> (Л.д. 9).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежала <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 было оформлено надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ III-АК № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ? долю в праве собственности на <адрес>, умершая завещала Федоровой Е.В., истице по делу. Завещание не отменялось и изменено не было (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 к нотариусу Леоновой В.И. в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее супруг – ФИО11, который просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 43,46).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу Леоновой В.И. обратился ФИО12 (Л.д. 47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Леоновой В.И. было отказано ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО12 к Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу о продлении срока принятия наследства, оставлен без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Леоновой В.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась истица Федорова Е.В., которая просила выдать ей свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ФИО1 (л.д. 52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Леоновой В.И. было отказано ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти супруги являлся нетрудоспособным в силу возраста, в связи с чем, согласно ст. 1149 ГК РФ (535 ГК РСФСР) имел право на обязательную долю в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, не успев оформить своих наследственных прав (л.д. 51,57).

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО11 следует, что после его смерти к нотариусу Вороновой Л.А. за получением свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления обратилась его внучка Смирнова М.Г., отец которой ФИО14, являвшийся сыном ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 81), которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления на имущество в виде <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, наследником которой по закону являлся ее супруг ФИО11, принявший наследство, но не оформивший свих наследственных прав. Инвентаризационная стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей (л.д. 103)

Из положений закона следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В ходе судебного заседания установлено, что Федорова Е.В. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как вступила во владение квартирой, распорядилась предметами домашнего обихода.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО15, знакомая истца, указала, что после смерти ФИО1, Федорова Е.В. приняла наследство, забрала себе некоторые вещи тети, посещала квартиру, периодически проживала в ней.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку он является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что истица после смерти ФИО1 фактически приняла наследственное имущество по завещанию, состоящее из ? доли <адрес>, в <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 22). Принимая во внимание, что право на обязательную долю супруга умершей ФИО11 покрывается за счет <адрес>, а также учитывая факт отсутствия притязаний на спорное жилое помещение со стороны наследников ФИО11, третьего лица по делу Смирновой М.Г., суд считает требования истицы о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (Л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении I-ВО №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ее родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (Л.д. 18).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ВО №, ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (Л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что истец Федорова Е.В. приходится дочерью умершей ФИО2.

Судом установлено, что после смерти матери в установленный законом срок Федорова Е.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, однако, фактически вступила в наследство, распорядилась предметами домашнего обихода, другим наследственным имуществом, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире, что подтверждается представленными ею квитанциями (л.д. 24,25,26).

Таким образом, судом установлено, что истец вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 и ФИО2. Спора между наследниками по вопросу раздела наследственного имущества не имеется. Истец является наследником умерших по закону и завещанию, фактически приняла наследство в сроки, предусмотренные законом, распоряжается своей собственностью. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Елены Викторовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Федоровой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., расположенной на 1 этаже жилого <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: