Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-415/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Герман М.В. при секретаре Чусовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Анисимова А.С., представителя истца Анисимова А.С.- Петровой О.А. гражданское дело по иску АНИСИМОВА Александра Сергеевича к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район», НИКИФОРОВОЙ Татьяне Степановне о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Истец Анисимов А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственно имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец и его представитель указали, что земельный участок принадлежал бабушке истца- ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняли два ее сына- ФИО5 и ФИО6, однако в установленном порядке наследственные права не оформили. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ФИО5 принял его сын- истец Анисимов А.С., однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок ему не выдано, так как наследодатель при жизни своих прав на указанное имущество не оформил. После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга- Никифорова Т.С., однако в настоящее время она на земельный участок, в отношении которого заявлен спор, не претендует. Спора по имуществу не имеется. Ответчик- представитель администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений относительно иска. Ответчица Никифорова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ФИО7 решением Большелуцкого сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> м2 и выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 11). Земельный участок поставлен на кадастровый учет под № №. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), завещания не оставила. Наследники первой очереди по закону- дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Факт принятия наследства подтвердил свидетель ФИО8, который показал, что ФИО5 после смерти ФИО7 обрабатывал земельный участок. Свидетель также показал, что ФИО6 проживал с ФИО7 на момент ее смерти. Таким образом, право собственности на имущество, оставшееся после ФИО7, перешло в порядке наследования по закону к ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доле каждому. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Наследство после ФИО5 принял наследник первой очереди по закону- сын наследодателя Анисимов А.С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди не имеется. Поэтому за истцом должно быть признано право собственности на принадлежавшее его отцу наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Наследник первой очереди по закону- супруга наследодателя Никифорова Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства(насл. дело №). Иных наследников первой и последующих очередей по закону у ФИО6 не имеется. Однако в настоящее время она на земельный участок, оставшийся после ФИО6, не претендует, представив заявление о признании иска. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из заявления следует, что последствия признания иска ответчице понятны. Признание иска принято судом, поэтому иск в части признания права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежавшую ФИО6 также подлежит удовлетворению. Таким образом, за Анисимовым А.С. суд признает право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск АНИСИМОВА Александра Сергеевича к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район», НИКИФОРОВОЙ Татьяне Степановне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за АНИСИМОВЫМ Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья