Дело № 2-632/2011 20 июня 2011 года

Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца МУЗ «Кингисеппская ЦРБ имени П.Н. Прохорова» Саенко И.А. по доверенности,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сиротина О.В. по доверенности,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Колчевой Л.С.

гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУЗ «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова» (далее по тексту – МУЗ ЦРБ) обратилось в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (л.д. ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указывая, что в рамках исполнительного производства № по исполнению решения суда о взыскании с МУЗ ЦРБ в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МУЗ ЦРБ исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, наличие кредиторской задолженности, дефицита бюджета просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленной суммы.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> против удовлетворения исковых требований возражала, указав на обоснованность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в отношении истца о взыскании исполнительского сбора в установленном законодательством размере.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – судебный пристав-исполнитель Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> возражала против заявленных требований, также указав на обоснованность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном законодательством размере – 7% от суммы задолженности.

Представитель третьего лица - администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений не представили, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с МУЗ «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова» в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнительный лист был направлен на принудительное взыскание Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> (л.д. 36, 37-40).

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. При этом, в постановлении отражено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ МУЗ ЦРБ обратилась в Кингисеппский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного взыскания.

Определением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования МУЗ ЦРБ удовлетворены частично, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по гражданскому делу № на срок с ноября 2010 года по март 2011 года с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, 66-68)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> Колчевой Л.С. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и взыскании исполнительского сбора в размере 7% задолженности, которая с учетом выплаченных добровольно должником сумм в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Размер исполнительского сбора был определен судебным приставом-исполнителем в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.44, 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете МУЗ ЦРБ, открытом в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», было обращено взыскание, <данные изъяты> рублей перечислены по платежному поручению № на счет Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> (л.д. 78).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было произведено принудительное взыскание денежных средств с должника по исполнительному производству, в том числе, исполнительского сбора.

Согласно положениям частей 6 - 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, согласно которой установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Истец, не оспаривая действия судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> Колчевой Л.С. по взысканию исполнительского сбора, его размер и законность постановления о взыскании исполнительского сбора, обратился в суд с иском об уменьшении его размера, указывая на тяжелое материальное положение должника, являющегося бюджетным учреждением, наличие кредиторской задолженности, дефицита денежных средств.

Судом установлено, что Кингисепское МУЗ ЦРБ является бюджетным учреждением, созданным и финансируемым администрацией МО «Кингисеппский муниципальный район» за счет средств муниципального бюджета. Имущество учреждения является муниципальной собственностью. Основной целью деятельности является оказание медицинской помощи всем группам населения в амбулаторно-поликлинических и стационарных условиях, предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе платных медицинских услуг (л.д. 155-170 том 1 гражданского дела №).

Из представленных финансовых документов видно, что прибыль у учреждения отсутствует, имеется дефицит денежных средств, бюджетная роспись расходов на 2011 год свидетельствует о выполнении плана по смете на 87%, дефицит денежных средств составит <данные изъяты> тысяч рублей (л.д. )

Таким образом, сумма взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительного сбора в условиях дефицита денежных средств является значительной для МУЗ ЦРБ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении должника, сложившемся в силу ряда объективных причин, не позволившим своевременно исполнить требования исполнительного документа, учитывая факт принятия учреждением всех возможных мер к добровольному исполнению требований судебного пристава-исполнителя, а также принимая во внимание погашение им в дальнейшем задолженности перед взыскателем в полном объеме, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова»" об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова»" об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Муниципального учреждения здравоохранения «Кингисеппская центральная районная больница имени П.Н.Прохорова»" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №, уменьшить на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: