Дело № 2- 649/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года в г.Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал(Общество с ограниченной ответственностью) к Скворцову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Скворцову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ответчику на приобретение, а также капитальный ремонт квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора и положений ст.77 ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости)» обеспечением исполнения обязательств ответчиком является эта квартира- предмет ипотеки.

В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты>

Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в указанной сумме, обратить взыскание на предмет ипотеки, путём реализации квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>(согласно Отчёту об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости). Представил расчёт исковых требований.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный по указанному в иске адресу о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что иск подан истцом КИТ Финанс Капитал (ООО) в Кингисеппский городской суд по месту жительства ответчика- Скворцова Ю.Ю., каковым указано место жительства по адресу: <адрес>, то есть, жилое помещение, в котором истец был зарегистрирован по месту жительства на период заключения сторонами кредитного договора.

Как следует из сведений, представленных в суд Управлением ФМС по <адрес> и <адрес>, Скворцов Ю.Ю. снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Следовательно, на день подачи истцом иска ответчик проживал в <адрес> и в соответствии со ст.28 ГПК РФ требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Скворцову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки подлежат рассмотрению районным судом города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика. Какая-либо иная договорная подсудность сторонами не устанавливалась.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Скворцову Ю.Ю. был принят Кингисеппским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-649/2011 по иску КИТ Финанс Капитал(Общество с ограниченной ответственностью) к Скворцову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья