Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 212/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.

при секретаре Тастуховой А.О.,

с участием представителей истицы- Кукушкина В.Е. и адвоката Пластуна С.А., представителя ответчика- Жамова А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кукушкиной Нелли Кемильевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей- Кукушкина Андрея Евгеньевича и Кукушкина Виктора Евгеньевича, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»(далее – ОАО «РЖД») о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкина Н.К., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей- ФИО1 и ФИО2, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца- её мужа и отца детей- ФИО3.

Указала, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате крушения пассажирского поезда №(«Невский экспресс»), следовавшего по маршруту Москва- Санкт- Петербург, пассажиром которого он являлся.

По факту крушения возбуждено уголовное дело, расследование по которому до настоящего времени не окончено, виновные в крушении поезда лица не осуждены.

Полагает, что ответчик в силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

Размер подлежащего возмещению вреда определила в соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ, исходя из среднего заработка погибшего кормильца в <данные изъяты>. и приходящейся на каждого ребёнка ежемесячной доли его заработка в <данные изъяты>

Просила взыскать в её пользу с ответчика, в счёт возмещения вреда, на содержание детей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, а в случае их обучения в учебном заведении по очной форме- до окончания обучения, но не более чем до 23 лет,- по <данные изъяты> <данные изъяты>.- на каждого ребёнка, с последующей индексацией в установленном законом порядке(л.д.3-4,19).

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д. ).

В судебном заседании представители истицы уточнили требования. Просили взыскать единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, а в случае их обучения в учебном заведении по очной форме- до окончания обучения, но не более чем до 23 лет,- по <данные изъяты> представили соответствующее письменное заявление, в котором также привели доводы, подтверждающие их требования(л.д. ).

Представитель ответчика- ОАО «РЖД» иск не признал. Указал, что в силу положений ст.18 Федерального закона «О противодействии терроризму» компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, ущерб которым был причинен в результате террористического акта, в порядке, установленном Правительством РФ, осуществляет государство. При этом предусмотрена выплата единовременного пособия членам семей граждан погибших в результате террористического акта, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего в равных долях каждому члену семьи.

Вина ОАО «РЖД» в гибели ФИО3 отсутствует. В данном случае террористический акт являлся обстоятельством непреодолимой силы, так как его наступление невозможно было заранее предвидеть и невозможно было предпринять заблаговременные меры по обеспечению безопасности населения на транспорте. Доказательства того, что вред был причинен ответчиком, истец не представил. Несмотря на отсутствие своей вины ОАО «РЖД» в добровольном порядке произвело выплаты пострадавшим и семьям погибших в результате крушения поезда № «Невский экспресс» ДД.ММ.ГГГГ: семьям погибших выплачено по <данные изъяты>. Соответствующие выплаты были произведены и по решениям Правительства Ленинградской области. Представил письменные возражения на иск( л.д. 64-67).

Участвующий в деле прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. ).

Представитель третьего лица на стороне ответчика- Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии со ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст. 113 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательное и добровольное страхование жизни и здоровья пассажира на период проезда на железнодорожном транспорте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет(ч.3).

В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ «О противодействии терроризму» под террористической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя, в том числе организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта.

Под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии со ст.18 указанного Закона государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. Компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.

В целях реализации статьи 18 Федерального закона "О противодействии терроризму" постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. №750 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

В соответствии с подпунктом «а» п.10 указанных Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, в том числе, для покрытия расходов по финансовому обеспечению выплаты единовременного пособия: членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО1 и ФИО2, родившихся ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Смерть ФИО3 наступила в результате крушения пассажирского поезда №«Невский экспресс», следовавшего по маршруту Москва- Санкт-Петербург, пассажиром которого ФИО3 являлся.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, подтверждается постановлением старшего следователя СО по Петроградскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт- Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим(л.д.5-6).

Согласно указанному постановлению крушение поезда повлекло приведение неустановленными лицами в действие самодельного взрывного устройства.

Согласно справке и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России срок следствия по уголовному делу продлён до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56).

Оценивая доводы сторон, суд полагает, что исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, ответственность за вред наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности. При этом должна быть установлена причинная связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта источника повышенной опасности при его эксплуатации.

Судом по настоящему делу установлено, что вред потерпевшим причинён не по вине ответчика и не в результате деятельности перевозчика, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а в результате умышленных действий иных лиц, действия которых подпадают под признаки террористического акта.

Федеральным законом «О противодействии терроризму», а также постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. №750 установлено, что возмещение ущерба, причиненного физическим и юридическим лицам в результате террористического акта, осуществляется государством, установлены порядок и пределы возмещения ущерба.

В связи с изложенным, оснований для обращения взыскания в счёт возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, на ответчика – ОАО «Российские железные дороги» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кукушкиной Нелли Кемильевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей- ФИО1 и ФИО2, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья